Network TCO comprises the initial p

Network TCO comprises the initial purchase price of a standardized, basic network design, plus the lifetime costs of labor, maintenance services, and energy costs. The baseline network TCO considered the lowest-cost solutions to meet network requirements from Cisco and other vendors. In this baseline, the research revealed that despite a Cisco price premium, the TCO difference over the lifetime of the network was at most 7%. These comparisons assume equal and undifferentiated functionality—a network that is “good enough.” But Cisco networks deliver far more capability: capability that is only captured in an architectural TCO.

결과 (한국어) 1:

네트워크 TCO 표준화, 기본 네트워크 디자인의 초기 구입 가격 플러스 노동, 유지 보수 서비스 및 에너지 비용의 수명 비용으로 구성 됩니다. 초기 네트워크 TCO 시스 코와 다른 공급 업체에서 네트워크 요구 사항을 충족 최저 비용 솔루션을 고려. 이 기준선의 연구는 시스 코 가격 프리미엄에도 불구 하 고 네트워크의 수명에 걸쳐 TCO 차이 대부분 7% 밝혔다. 이러한 비교 가정 평등 하 고 undifferentiated 기능-네트워크에서 "좋은 충분히." 하지만 훨씬 더 많은 기능을 제공 하는 시스 코 네트워크: 기능 건축 TCO에만 캡처됩니다.

결과 (한국어) 2:

TCO는 네트워크 표준, 네트워크 기본 설계의 초기 구입 가격 플러스 노동 보수 서비스 및 에너지 비용의 수명 비용을 포함한다. 기본 네트워크 TCO는 시스코와 다른 공급 업체의 네트워크 요구 사항을 충족 최저 비용 솔루션을 고려했다. 이 기준에서,이 연구는 시스코의 가격 프리미엄에도 불구하고, 네트워크의 수명을 통해 TCO 차이가 가장 7 %였다 것으로 나타났습니다. . "충분"이러한 비교는 동일하고 획일적 인 기능 - 네트워크를 가정하지만 시스코 네트워크는 훨씬 더 많은 기능을 제공 : 만 건축 TCO에서 캡처 기능을.

결과 (한국어) 3:

네트워크 TCO가 표준화, 기본 네트워크 설계의 초기 구입 가격, plus 노동의 수명 비용, 유지보수 서비스, 에너지 비용으로 구성되어 있습니다. 기준 네트워크 TCO는 가장 저렴한 솔루션 Cisco 네트워크 요구 사항 및 기타 공급업체에 맞게 평가받습니다. 이 기준에서 연구하는 Cisco 가격 프리미엄에도 불구하고 공개,네트워크의 수명 주기에 걸쳐 TCO 차이를 가장 7%was. 이러한 비교 같은 분화되지 않은 기능은 좋은 네트워크라고 가정." 그러나 Cisco 네트워크 훨씬 더 기능을 제공:만 하는 기능은 건축 TCO에서 포로로 잡았다.