What the realist would like to be a

What the realist would like to be able to say, of course, is:
(T1') If a theory is true, then it will be successful.
(T1') is attractive because self-evident. Most realists, however, balk at invoking (T1')
because they are (rightly) reluctant to believe that we can reasonably presume of any
given scientific theory that it is true. If all the realist could explain was the success of theories that were true simpliciter, his explanatory repertoire would be acutely limited. As an attractive move in the direction of broader explanatory scope, (T1) is rather more appealing. After all, presumably many theories which we believe to be false (e.g., Newtonian mechanics, thermodynamics, wave optics) were—and still are—highly successful across a broad range of applications.

결과 (한국어) 1:

물론, 현실 주의자 말, 수 같은 것 이다:(T1') 이론이 사실이 라면, 그럼 그것 것입니다 성공.(T1')은 매력적 때문에 자명한. 그러나 대부분 현실주의자,, 호출 보크 (T1')왜냐하면 그들은 우리가 합리적으로 할 수 있다고 생각 하기를 꺼 려 (바르게)의 추정사실 주어진된 과학 이론입니다. 현실 주의자 설명할 수 있던 진정한 simpliciter 이론의 성공 했다, 설명 그의 레 퍼 토리에 심하게 제한 될 것입니다. 광범위 한 설명 범위의 방향으로 매력적인 이동으로 (T1) 오히려 더 매력적 이다. 우리가 믿고 있는 모든, 아마도 많은 이론 후 false (뉴턴 역학, 열역학, 파동 광학) 되었다-아직도-애플 리 케이 션의 광범위 한 범위에 걸쳐 매우 성공적인.

결과 (한국어) 2:

어떤 현실이 말할 수 있도록하고 싶습니다 물론, :
(T1 '). 이론이 사실이라면, 그것은 성공합니다
(T1') 매력 때문에 자명. 대부분의 현실 주의자, 그러나, (T1 ')를 호출에서 보크
가 (당연히)를 꺼려 우리가 합리적으로 추정 할 수 있다고 생각하기 때문에
그것이 사실 주어진 과학 이론. 설명 할 수있는 모든 현실이 참 simpliciter했다 이론의 성공했다면, 그의 설명 레퍼토리는 심각하게 제한 될 것입니다. 폭 넓은 설명 범위의 방향에서 매력적인 움직임으로, (T1)이 오히려 더 매력적이다. 결국, 우리가 믿는 아마도 많은 이론이었다 - 그리고 여전히-높은 응용 프로그램의 넓은 범위에 걸쳐 성공적으로 거짓 (예를 들면, 뉴턴 역학, 열역학, 파동 광학)이 될 수 있습니다.

결과 (한국어) 3:

무슨 사실 할 수 있는 말은 물론:(t) 이론 만약 진짜, 그리고 반드시 성공할 것이다.(t) 은 매우 매력적인 때문에 뻔하다.대부분의 현실 자리, 그러나 참조 (t)때문에 그들은 (잘) 싫다 믿을 수 있는 어떤 합리적으로 생각한다.과학 이론에 거야, 진짜.만약 모든 사실주의 성공을 설명할 수 있는 것은 이론에 의해 진짜 이유 판단 것이다, 그의 해석이 트랙 매우 한계가 있다.한 사람을 위해 방향을 범위 확대 해석을, (t) 더 매력적인.모든 한 후, 우리는 이 많은 이론 잘못된 것이다. (예: 뉴턴 역학, 온도, 파 광학) 을 성공적으로, 여전히 광범위하게 응용되고 있다.