Knowledge of tree growth and mainte

Knowledge of tree growth and maintenance to maximize tree health and prevent unnecessary
tree mortality (e.g. avoiding certain herbicides, proper mowing procedures, and providing suitablemoisture levels) is required. Many land
management professionals typically have expertise
in trees/forestry or in farm systems but rarely
expertise in both (Schaefer 1989). Such situations
have led to on-farm failures of tree systems.
There are also time requirements for maintenance
that may include: mowing, spraying, irrigation,
and occasional tree replacement—5% to
10% tree mortality is common over the first
10 years for many otherwise healthy shelterbelts
(G. Horvath pers. comm. 2002). Some concern
has been expressed regarding the notion that
shelterbelts may provide habitat for on-farm pests
such as rats and other mammals as well as undesirable
insects. Research on this topic is limited.
But there has been very little evidence that this
has been a serious problem with crop field shelterbelts.
Undoubtedly more research is needed to
fully answer this question.
Because empirical evidence is lacking it is difficult
to assess the effectiveness of this technology
at this point. However it is likely that there is a
continuum of effectiveness. The lower the overall
level of odorous emissions emanating from a production site, the more effectual shelterbelts
are likely to be. It is likely that there is a threshold
at which shelterbelts (and other technologies) are
simply overwhelmed and a nuisance situation
may continue to exist. Field and laboratory tests
are needed for a better understanding of this
threshold.

결과 (한국어) 1:

유익한 기술 shelterbelts의 약속에도 불구 하 고 트리 기반 기술 공통 되는 몇 가지 잠재적인 단점이 있습니다.식물 성장에 필요한 시간입니다. 이 때 어려운 기술 단점은 심각한 악취 문제 및 개조 공장 설비 재료 관리 옵션입니다.그것은 어떤 눈에 띄는 혜택 발생 하기 전에 적어도 3-5 세 수 해야 나무 (thoughaesthetically, 혜택 발생할 수 있습니다 곧). Shelterbelts는 또한 공간 요구를 했습니다. 일부 축산 시스템은 다른 사람 들 보다 더 많은 공간이 제한 된. 그리고 생산 사이트를 통해 나무의 여러 가지 행까지 나무의 수백을 추가할 수 있습니다. 또한,시설 토지 공간 유지 관리 및 접근도로 제한 될 수 있습니다. 나무는 그 도로의 사용을 방해 하지 않기 위하여 있이 필요가 있다.특정 관심의 그 최적의 사용에 대 한 몇 가지 shelterbelts 최고의 설치할지도 모른다 비료 확산은 필드 주위 특히 생산 사이트의 일부가 땅에입니다. 이 재산 소유권에 걸쳐 조정 및 활성 농지의 가장자리에 나무 심기 필요할 수 있습니다. 환경 품질 인센티브 프로그램 (EQIP) 및 정부 지원 프로그램 보존 예비 프로그램 (CRP) 같은 일부 재정 지원을 제공할 수 있습니다 하지만 여러 지주 조정 관리 자주 어렵습니다.

결과 (한국어) 2:

유익한 기술로 shelterbelts의 약속에도 불구하고 나무 기반 기술에 공통되는 몇 가지 잠재적 인 단점이 있습니다.
성장하는 식물에 필요한 시간이 있습니다. 이것은 심각한 악취 문제와 개조 공장 물질을 취급하는 관리 옵션 어려운 기술적 단점이다.
그것은 나무가 눈에 띄는 효과가 발생하기 전에 (thoughaesthetically, 혜택 빨리 발생할 수 있습니다) 적어도 3-5년 이전해야 가능성이 높습니다. Shelterbelts 또한 공간 요구 사항이 있습니다. 일부 가축 시스템은 다른 사람보다 더 많은 공간이 제한됩니다. 그리고 생산 현장 전반에 걸쳐 나무의 여러 행 나무 수백 개까지 추가 할 수 있습니다. 또한,
시설 토지 공간 때문에 유지 보수 및 접속 도로의 제한 될 수 있습니다. 나무는 그 도로의 사용을 방해하지 않도록 위치 할 필요가있다.
특히 우려 최적의 사용에 대한 몇 가지 shelterbelts가 가장 좋은 비료가 확산 특히 필드 주위에 생산 현장의 일부가 아닌 땅에 심어 될 수 있다는 것이다. 이 재산 소유권에 걸쳐 조정 및 활성 농지의 가장자리에 나무 심기를 요구할 수있다. 이러한 보존 준비 프로그램 (CRP)과 환경 품질 인센티브 프로그램 (EQIP)와 같은 정부 지원 프로그램은 일부 재정 지원을 제공 할 수 있지만, 여러 토지 소유자 조정은 종종 관리가 어렵다.

결과 (한국어) 3:

유익한 기술로는 shelterbelts의 약속에도 불구하고 거기에는 일반적인 트리에 따라 기술되는 일부 잠재적인 단점이 있습니다.
식물들의 성장하는 데 필요한 시간이다. 이는 어려운 기술적 단점 급성 냄새 문제를 다룰 때 개조하고 식물 자료 관리 옵션이.
적어도 3-5 나무세 뚜렷한 혜택( thoughaesthetically, 혜택 빨리 나타날 수 있음)가 발생하기 전에 할 것으로 예상된다. 또한 shelterbelts 공간 요구 사항을 가지고 있습니다. 일부 축산 시스템 다른 많은 공간보다 제한 사항이 많습니다. 및 운영 사이트 전체에서 나무가 여러 행의 나무들 수백까지 추가할 수 있습니다. 또한,
때문에 토지 공간 시설 유지보수 및 도로의 제한을 받을 수 있습니다. 같지 않은 사람들은 도로의 사용 방해.
특히에 자리잡고 있으므로 나무에 필요한 최적의 용도를 위해 일부 shelterbelts 최고의 프로덕션 사이트의 일부가 아니며, 확산되는 거름 특히 필드는 땅을 디디고 있습니다.이 속성 집중도와 나무를 심에 걸쳐 조정 액티브 농지의 가장자리에가 필요할 수 있습니다. 보호구역 같은 프로그램( crp) 환경의 질( eqip 인센티브 프로그램)와 같은 정부 지원 프로그램은 일부 재정 지원을 제공할 수도 있지만 여러 개의 지주조정은 종종 관리하기가 어렵습니다.