I reject the strange claim of the p

I reject the strange claim of the participatory Anthropic Principle, that somehow observers bring about the grounds for their own existence, as being scientifically incredible.
Attempts are sometimes made to appeal to quantum theory in defence of this idea. I think they fail because the influence of observers refers at most to the outcomes of quantum events and not to the basic laws governing those events, which have to have a certain structure in an anthropically fruitful universe – such as being quantum mechanical, for example.


Yet that fruitfulness is realized by shuffling explorations of happenstance within the limits of possibilities constrained and preserved by natural law, which process we refer to in a slogan way as the interplay of chance and necessity

결과 (프랑스어) 1:

Je rejette la revendication étrange du principe anthropique participative, qui en quelque sorte les observateurs engendrent les motifs de leur propre existence, comme étant scientifiquement incroyable.
on tente parfois de faire appel à la théorie quantique pour défendre cette idée. Je pense qu'ils échouent parce que l'influence des observateurs se réfère au plus issus des événements quantiques et de ne pas les lois fondamentales qui régissent ces événements, qui doivent avoir une certaine structure dans un univers d'activités fructueux – comme étant quantique mécanique, par exemple.


Encore que la fécondité est réalisée par explorations du hasard dans les limites des possibilités limitées et préservé par la loi naturelle, qui nous traitent de brassage se référer à une sorte de slogan comme le jeu de hasard et la nécessité

결과 (프랑스어) 2:

Je rejette l'étrange revendication de l'participative principe anthropique, qui en quelque sorte observateurs apporter les motifs de leur propre existence, comme étant scientifiquement incroyable.
tentatives sont parfois faites de faire appel à la théorie quantique dans la défense de cette idée. Je pense qu'ils échouent parce que l'influence d'observateurs se réfère au plus aux résultats des événements quantiques et non aux lois fondamentales régissant ces événements, qui doivent avoir une certaine structure dans un univers anthropically fructueuse - comme étant la mécanique quantique, par exemple. Pourtant, cette fécondité est réalisé en mélangeant explorations de hasard dans les limites des possibilités limitées et conservés par la loi naturelle, ce procédé nous appelons d'une manière de slogan comme le jeu de hasard et la nécessité

결과 (프랑스어) 3:

Je rejette l'étrange revendication du participatif principe anthropique, que d'une façon ou d'une autre les observateurs que les motifs de leur propre existence, comme scientifiquement incroyables.
tentatives sont parfois faites appel à théorie quantique à la défense de cette idée.Je pense que si elles échouent, c'est parce que l'influence des observateurs se réfère, dans la plupart des résultats de quantum événements et à ne pas les lois fondamentales qui régissent ces événements, qui ont une certaine structure dans une fructueuse anthropically univers - comme en mécanique quantique, par exemple.


Pourtant, cette fécondité est réalisé par redistribution explorations du hasard dans les limites des possibilités limitées et préservés par la loi naturelle, dont le processus nous consulter dans un slogan comme l'interaction de hasard et de nécessité