Perhaps, the realist evidently conj

Perhaps, the realist evidently conjectures, we can find an epistemic account of that
pragmatic success by assuming such theories to be 'approximately true'. But we must
be wary of this potential sleight of hand. It may be that there is a connection between
success and approximate truth; but if there is such a connection it must be independently
argued for. The acknowledgedly uncontroversial character of (T1') must not be surrepti-
tiously invoked —as it sometimes seems to be—in order to establish T1. When the
antecedent of (T1') is appropriately weakened by speaking of approximate truth, it is
by no means clear that (T1) is sound.
Virtually all the proponents of epistemic realism take it as unproblematic that if a
theory were approximately true, it would deductively follow that the theory would
be a relatively successful predictor and explainer of observable phenomena. Unfor-
tunately, few of the writers of whom I am aware have defined what it means for a
statement or theory to be 'approximately true'. Accordingly, it is impossible to say
whether the alleged entailment is genuine. This reservation is more than perfunctory.
Indeed, on the best known account of what it means for a theory to be approximately
true, it does not follow that an approximately true theory will be explanatorily
successful.

결과 (한국어) 1:

아마도, 현실 주의자 분명히 추측, 우리가 찾을 수 있습니다 그 확률 계정이러한 이론을 사실로 ' 약 '을 가정 하 여 실용적인 성공. 하지만 우리가 해야 합니다.잠재적인이 재 빠른 손 조심 하세요. 그것은 사이 연결 되어 있을 수 있습니다.성공과 대략적인 진실; 하지만 만약 그런 연결 되어야 한다 하지 독립적으로에 대 한 주장 했다. acknowledgedly uncontroversial 문자 (T1') 안 된다 surrepti-tiously 호출-그것은 때로는 것 같다-T1을 설치 하기 위하여. 때는선행 (T1') 적절 하 게 약화의 대략적인 진실을 말하는, 그것은절대로 분명 그 (T1)는 소리.확률 리얼리즘의 거의 모든 지지자도 받아 문제가 있는 경우는이론 대략 사실, 이론 것을 따라 곳 것 이었다비교적 성공적인 예측 및 explainer 현저한 현상의 일. Unfor-tunately의 작가의 몇 가지 내가 알고 그것에 대 한 의미 정의문 또는 사실로 ' 약 ' 이론. 따라서, 그것은 말을 가능여부 주장된 entailment 정품입니다. 이 예약 이상 무관심 이다입니다.실제로, 그것의 가장 잘 알려진 계정에 약 수 이론에 대 한 의미사실, 그것을 따르지 않는 약 진정한 이론 explanatorily 될 것입니다.성공.

결과 (한국어) 2:

아마의 현실은 분명히 추측하는, 우리는의 인식 론적 계정을 찾을 수있는
'약 진실'로 이러한 이론을 가정하여 실제적인 성공을. 그러나 우리는해야
손이 잠재적 인 속임수 조심. 사이의 연결이 있음이있을 수 있습니다
성공과 대략적인 진리가; 하지만 독립적으로해야 이러한 연결이있는 경우
에 대한 주장은. (T1 ')의 acknowledgedly 논쟁의 여지가없는 문자는 은밀 안
tiously 가끔 수-에서하는 T1을 설정하기 위해 보인다 -as 호출됩니다. 때
(T1 ')의 선행이 적절 대략적인 진리를 말하기에 의해 약화, 그것은 없다
결코 (T1)이 소리 분명 의미로.
거의 인식 론적 실재론의 모든 지지자는이 같은 문제가없는 가지고있는 경우
이론은, 그것을 대략 사실이었다 연역적으로 이론 것이라는 점을 따를 것입니다
관찰 현상의 비교적 성공적인 예측 및 설명자합니다. 유감
스럽게도, 나는 알고 누구의 작가의 몇몇은 그것이 무엇을 의미하는지 정의
'약 진실'로 문이나 이론. 따라서,이 말을하는 것은 불가능하다
주장 함의가 정품인지. 예약은 형식적인 이상입니다.
사실, 이론은 약이 될 것이 무엇을 의미하는지의 가장 잘 알려진 계정에
사실, 거의 사실 이론은 설명 적 것이라고 따르지 않는
성공.

결과 (한국어) 3:

혹시, 사실 분명히 추측, 우리는 찾을 수 있는 그 인지 계정가정 사용해서 성공을 이런 이론을 약 정말 한다.우리는 반드시조심해, 이 잠재적 부리다.아마 관계가 있다성공, 정말 근사하다. 만약 이 연결 반드시 독립주장.이 acknowledgedly 되니 문자 (t) surrepti - 안 된다.tiously 인용 - 때로는 위한 것 같아요.이미리 사 (t) 말을 적당히 약화 비슷하다 사실절대 잘 (t) 은 소리.이 사람은 거의 다 아는 사실 그 문제가 있다면이론 약 진짜, 그럼 연역 바로 이 이론은 반드시한 가지 더 성공한 예측 인터프리터 대한 보이는 현상.없는 -몇 tunately 작가, 내가 누군지 알고 한 정의. 무슨 소리야?설명 또는 이론 약 정말 것이다.그래서 할 수 없다혐의로 포함해 있는지, 진짜.더 이상 이 일을 대강대강 해 넘기다.사실 가장 유명한 관한 무슨 약 한 이론그래, 결코 진정한 이론 것이다. 약 한 바탕 해석성공을 거두었다.