i had visited customer for DDE adop

i had visited customer for DDE adoption discussion, today.

They are considering about the adoption of DDE option to step for better runtime performance.

And, they wants to know few thing about DDE function.
1. OPCverify check result are different between POR and DDE.
2. Possibility check when user want to use DDE option for 2 different input data.
3. Debugging step is not convenient. (Especially layer mapping error)
4. Question about generated index file. (fvi file on input path)

결과 (한국어) 1:

나는 그들이 DDE 기능에 대한 몇 가지 일을 알고 싶어

. 그들이 더 나은 런타임 성능에 대한 단계 DDE 옵션의 도입에 대해 고려하고 있습니다

. DDE 채용 토론, 오늘의 고객을 방문했다.
1. opcverify 검사 결과는 POR 및 DDE 사이에 차이가 있습니다.
2. 가능성 확인 사용자가 2 개의 다른 입력 데이터에 대한 DDE 옵션을 사용하려는 경우.
3. 디버깅 단계는 편리하지 않습니다.(특히 매핑 오류 층)
4. 생성 된 색인 파일에 대한 질문입니다. (입력 경로에 FVI 파일)

결과 (한국어) 2:

DDE 입양 토론 오늘. 고객 방문 했다

그들은 더 나은 런타임 성능.에 대 한 단계를 DDE 옵션의 채택에 대 한 고려 하 고

그리고, 그들은 몇 가지에 대 한 DDE 함수. 알고 싶어
1. OPCverify 확인 결과 POR 및 DDE. 사이 다르다
2. 가능성 확인 사용자 2 다른 입력 데이터에 대 한 DDE 옵션을 사용 하 고 싶을 때
3. 디버깅 단계 편리 하지 않습니다. (특히 레이어 매핑 오류)
4. 질문에 대 한 인덱스 파일을 생성 합니다. (입력된 경로에 fvi 파일)

결과 (한국어) 3:

고객 DDE 채택 토론을 방문한 적이,

오늘은 좋. 런타임 성능에 대한 단계로 DDE 옵션의 도입에 대한 방안도 검토하고 있다고

그리고, 그들은 DDE function.
1에 대한 몇 가지 물건 알고 싶어합니다. 확인 결과 opcverify POR 및 DDE 사이 different.
2. 사용자 2 다른 입력 데이터에 대한 DDE 옵션을 사용할 때 가능성 check.3
. 디버깅 단계 편리하지는 않습니다.특히 계층 매핑( error)
4. 생성한 색인 파일에 대한 질문. ( 입력 경로에 fvi 파일)