6. Ls the Point Terminological?I am

6. Ls the Point Terminological?
I am not interested in making a merely terminological point, however. The point is not just that scientists don't use the term 'theory' to refer to the conjunction of U.G. with A.S., but that such a usage would obscure profound methodological issues. A theory, as the term is actually used, is a set of laws. Laws are statements that we hope to be true they are supposed to be true by the nature of things, and not just by accident. None of the statements (I), (II), (III) has this character. We do not really believe that no bodies except the sun and the earth exist, for example, but only that all other bodies exert forces small enough to be neglected. This statement is not supposed to be a law, of nature: it is a statement about the 'boundary conditions' which obtain as a matter of fact in a particular system. To blur the difference between A.S. and U.G. is to blur the difference between laws and accidental statements, between statements the scientist wishes to establish as true (the laws), and statements he already knows to be false (the oversimplifications (I), (II), (III)).

결과 (한국어) 1:

6입니다. ls 술어 포인트?그러나 단지 술어 포인트를 만들기에 관심이 아니에요. 요점은 하지 이러한 사용 심오한 방법론 문제 애매 한 것 이라고는 하지만 그냥 그 과학자 A.S.와 함께 U.G. 함께 참조 하 라는 용어 '이론'을 사용 하지 마십시오. 이론, 용어는 실제로 사용 하 고, 법률의 집합입니다. 법률은 우리가 그들이 실수로 뿐 아니라 일의 성격에 의해 사실로 되어 사실로 희망 문. 문 중 (I), (II), (III)도이 문자는 있습니다. 우리 정말 믿지 않는 태양과 지구 존재, 예, 하지만 다른 모든 몸 발휘를 제외 하 고 아무 시체가 무시 될 정도로 작은 세력. 이 문을 안 되어 자연의 법칙: 그것은 사실의 문제로 서 특정 시스템에서 얻은 ' 경계 조건 '에 대 한 진술. A.S.와 U.G.의 차이 흐려 법률과 사고 문 사이, 과학자 (법률), true로 설정 하고자 하는 문과 문을 그가 이미 잘못 된 것으로 알고 사이 차이 흐리게 하는 것입니다 (는 oversimplifications (I), (II), (III)).

결과 (한국어) 2:

6. LS 포인트 전문 용어?
나는 선수의 활약은 단순히 용어 지점을 만들기에 관심이 아니에요. 요점은 과학자들이 AS와 UG의 연계를 참조하는 용어는 '이론'을 사용하지 않는 그냥하지만, 이러한 사용이 깊은 방법 론적 문제를 모호 것이 아니다. 이론라는 용어는 실제로 사용되는 바와 같이, 법칙의 집합이다. 법은 사물의 본질에 의해 사실로되어있다 우리가 사실이 될 수 있도록 노력하겠습니다 문뿐 아니라 사고있다. 문장 중에 (I), (II)는, (III)이 문자가 없습니다. 우리는 정말 태양과 지구 제외하고 몸이 예를 들어, 없는지, 다른 모든 몸이 무시 될 정도로 작은 힘을 발휘 만 있다고 생각하지 않습니다. 이 문은 자연의, 법 있어야되지 않은 : 그것은 특정 시스템에서 사실로 구하는 '경계 조건'에 대한 문입니다. AS 및 UG의 차이를 흐리게하는 것은 (,) II 과학자가 참으로 (법)을 수립하고자 문 사이에 법률과 실수로 문 사이의 차이를 흐리게하는 것입니다, 그리고 문은 그가 이미 oversimplifications (I (거짓으로 알고 ), (III)).

결과 (한국어) 3:

6.이것은 중요한 용어?아니, 관심이 어떻게 그냥 용어 좀 그런데.좀 아니라 과학자 쓰지 말고 이론 "이란" 과 같이 있어 곳곳에 있지만, 이 세상에 사용 방법 문제를 깊이 것이다.단어 이론을 실제로 사용할 때, 한 벌 법칙.우리 희망 법률 보고서를 정말 그들은 반드시 이 일을 정말 성질 아니다, 사고.이 보고서를 (i), (2), (3) 이 성격을 가지고 있다.우리는 결코 정말 믿을 수 없는 시체 나누기 지구 태양 있습니다. 예를 들어, 그냥 주는 힘 다른 모든 기구 작은 충분한 해서는 안 된다.이 말은 반드시 법률, 자연: 이 관한 경계 조건 받은 사실 그 어느 시스템.희미한 곳곳에, 차이가 있어 차이가 매우 모호해졌다 법률, 우연히 보고서를 과학자 간 소원 성명을 정말 (법률), 그는 이미 알고, 문 안 (단순화 내용을 (i), (2), (3).