It is not clear whether there is so

It is not clear whether there is some definition of approximate truth that does indeed
entail that approximately true theories will be predictively successful (and yet still probably false).What can be said is that, promises to the contrary notwithstanding,
none of the proponents of realism has yet articulated a coherent account of ap-
proximate truth which entails that approximately true theories will, across the range
where we can test them, be successful predictors. Further difficulties abound. Even if
the realist had a semantically adequate characterization of approximate or partial truth,
and even if that semantics entailed that most of the consequences of an approximately
true theory would be true, he would still be without any criterion that would epis-
temically warrant the ascription of approximate truth to a theory. As it is, the realist
seems to be long on intuitions and short on either a semantics or an epistemology
of approximate truth:
These should be urgent items on the realists' agenda since, until we have a coherent
account of what approximate truth is, central realist theses such as (RI), (T1), and (T2)
are just so much mumbo jumbo.

결과 (한국어) 1:

일부 정의 실제로 대략 진실 인지는 확실 하지 않습니다.수반 남았음 성공적인 (그리고 아직 여전히 아마 false) 약 진정한 이론이 있을 것입니다. 말한 수는, 약속에도 불구 하 고,리얼리즘의 지지자의 아무도 아직 ap-일관 된 계정 관절은범위에 걸쳐 가장 가까운 진실 된 그 약 진정한 이론 것입니다.우리는 그들을 테스트할 수 있습니다, 성공적인 predictors 수 있습니다. 더 어려움은 많다. 경우에도현실 주의자가 했다 대략적인 또는 일부 진실의 의미상 적절 한 특성그리고 그 의미의 결과의 대부분을 수반 하는 경우에 한 약사실 이론 사실일 것 이다, 그는 여전히 것 epis-어떤 기준 없이 될 것 이다temically 이론에 대략적인 진리의 행위 보증. 그것은, 현실 주의자직관에 길고 짧은 한 의미 또는 인식론에 있을 것합니다대략적인 진리:우리는 일관 된 때까지이, 이후 현실주의자 의제에 긴급 항목 해야어떤 대략적인 진실은, 중앙 현실주의자 논문 (RI), 등의 계정 (T1), 그리고 (T2)너무 많은 점보입니다.

결과 (한국어) 2:

이 실제로 않습니다 대략적인 진리의 일부 정의인지 명확하지 않다
,이다 뭐야이라고 할 수있다 약 진정한 이론이 예측 성공 (아직 여전히 아마 거짓)이 될 것이다 수반에도 불구하고 반대로 약속하지
의 지지자 전혀 리얼리즘은 아직 나타의 일관된 계정 관절있다
수반 근접 진리를 그 정도에 해당 이론 것, 전 범위에 걸쳐
우리는 성공 예측 인자가 될 그들을 테스트 할 수 있습니다. 또한 어려움이 많다. 하더라도
현실 주의자는 대략 또는 부분적인 진실의 의미 적절한 특성을 가지고,
그 의미는 대략의 결과 대부분의 것을 수반하는 경우에도와
진정한 이론이 사실이 될 것이다, 그는 여전히 epis-하는 어떤 기준없이 것
temically 탓으로 보증 이론에 대한 대략적인 진리. 그것이 바와 같이, 현실은
직관에 긴과 의미 또는 인식론 중 하나에 짧은 것 같다
대략적인 진리 :
우리는 일관된 때까지 이들은, 이후 현실 주의자 '의제에 긴급 항목을해야
대략적인 진리가 무엇인지의 계정을 중앙 예 (RI), (T1) 및 (T2)와 같은 현실의 논문은
너무 많은 미신적 점보입니다.

결과 (한국어) 3:

아직 잘 모르겠어요. 어떤 정의 사실을 확실히 비슷하다인한 것이다 진정한 이론 약 미리 성공 (여전히 아마 허위). 뭘 할 수 있다는 것을 있지만, 오히려,이 사람은 사실 아직 ap - 상관이 계정 설정요즘 정말 때문에 그 약 이론 범위 내에서 진짜 것이다.우리 어디서 시험 잘 예측 한다.많은 더욱 어렵다.설령사실 이미 충분히 속성 어의 비슷하다 또는 일부 진리어의, 그래도 그 결과는 반드시 가장 약정말 정말 정말 이론, 그는 여전히 아무런 기준 코피 - 수영장 정말 근사하다 temically 귀속 한 이론.이 때문에, 리얼리즘마치 오래 게, 짧은 아니면 어의 혹은 인식론솔직히: 비슷하다반드시 이 긴박한 프로젝트 때문에 사실주의 "의사 때까지, 우리는 상관이무슨 사실 때문에 비슷하다, 중앙 사실 이 같은 (일), (t) (t)그냥 이렇게 많이 난다.