When I was in the Senate, I had a n

When I was in the Senate, I had a number of trade deals that came before me. And I held them all the same test. Will they create jobs in America? Will they raise incomes in America? And are they good for our national security? Some of them I voted for. The biggest one, is a multinational one known as CAFTA, I voted against. And because I hold the same standards as I look at all of these trade deals. But let's not assume that trade is the only challenge we have in the economy. I think it is a part of it. And I've said what I'm going to do. I'm going to have a special prosecutor.

결과 (한국어) 1:

상원에서 했을 때 난 내 앞 온 무역 거래의 수를 했다. 그리고 그들에 게 모두 동일한 시험을 개최. 그들은 미국에서 일자리를 만들 것입니다? 그들은 미국에서 수입을 올릴 것 이다? 그리고 그들은 우리의 국가 안보에 대 한 좋은? 그들이 나를 위해 투표의 일부입니다. 가장 큰 하나는 다국적 한 CAFTA로 알려져, 내가 반대 투표를 했다. 그리고 난 개최 동일한 기준으로 하기 때문에 내가 봐 이러한 무역 거래의 모든. 하지만 가정 하자 무역은 우리 경제에 있는 유일한 도전 이다. 나는 그것은 그것의 부분 생각 한다. 그리고 난 내가 할 거 야 라고 했습니다. 나는 특별 검사를가지고 거 야.

결과 (한국어) 2:

나는 상원에있을 때, 나는 내 앞에 와서 무역 협정의 번호를 가지고 있었다. 그리고 모두 같은 시험을 개최했다. 그들은 미국에서 일자리를 창출 할 것인가? 그들은 미국에서 소득을 올릴 것인가? 그리고 그들은 우리의 국가 안보에 좋다? 그들 중 일부는 내가 투표. 가장 큰 하나는, 내가 반대 투표 CAFTA로 알려진 다국적 하나입니다. 그리고이 같은 기준을 유지하기 때문에 나는이 무역 거래의 모든보고있다. 그러나 이제 그 무역이 우리 경제에있는 유일한 도전이다 가정 할 수 있습니다. 나는 그것의 일부라고 생각합니다. 그리고 나는 내가 할거야 무엇을 말했다했습니다. 나는 특별 검사를하겠습니다.

결과 (한국어) 3:

내가 지금 상원, 내가 그 많은 무역 협정에 왔다.나는 그들을 모두 같은 테스트.그들은 일자리 창출을 미국?그들은 미국에서 수입을 향상시킬 수 있습니까?그들은 우리 민족의 안전을 좋은?어떤 나는 찬성한다.가장 큰 한.미 다민족 즉, 나는 반대한다.나 때문에 다 같은 표준 내가 볼 때 이 모든 거래.근데 우리 생각하지 마라, 무역 유일한 도전, 우리는 경제.나는 이 한 부분이다.내가 뭐. 나 어떻게 해.나는 또 한 명, 검사님.