Barbour, following some ideas of Ti

Barbour, following some ideas of Tillich, has emphasized the need for the complementary use of both personal and impersonal models of God.
To my mind, an important criterion of the personal is its uniqueness. Personal experience does not repeat itself – We hear a Beethoven quartet differently each time we listen to it, even if we play the same disc.

On the other hand, impersonal experience is essentially repeatable, because it is relatively invulnerable to minor variations of context.

Hence the possibility for experiment in science. Top-down information input which operates as a higher-order organizing principle in repeating circumstances will, in principle, be open to scientific study and description

결과 (프랑스어) 1:

Barbour, suite à quelques idées de Tillich, a souligné la nécessité pour l'utilisation complémentaire des modèles personnels et impersonnels de Dieu.
à mon avis, un critère important du personnel est son caractère unique. Expérience personnelle ne se répète pas – nous entendons un quatuor de Beethoven différemment chaque fois que nous l'écoutons, même si nous jouons de la même remise

en revanche, expérience impersonnelle est essentiellement répétable, parce qu'il est relativement invulnérable aux modifications d'importance mineure de contexte.

d'où la possibilité pour l'expérience en sciences. Entrée d'informations de haut en bas qui opère comme un principe organisateur de l'ordre supérieur en répétant les circonstances seront, en principe, être ouvert à l'étude scientifique et description

결과 (프랑스어) 2:

Barbour, à la suite des idées de Tillich, a souligné la nécessité pour l'utilisation complémentaire des deux modèles personnels et impersonnels de Dieu.
A mon avis, un critère important de la personnel est son unicité. L'expérience personnelle ne se répète pas - On entend un quatuor de Beethoven différemment à chaque fois que nous écoutons, même si nous jouons le même disque. D'autre part, l'expérience impersonnelle est essentiellement répétable, car il est relativement invulnérable à des variations mineures de contexte. D'où la possibilité pour l'expérience dans la science. Top-down entrée de l'information qui fonctionne comme un principe d'organisation d'ordre supérieur à répéter circonstances sera, en principe, être ouvert à l'étude scientifique et la description

결과 (프랑스어) 3:

Barbour, suivant certaines idées de Tillich, a souligné la nécessité d'une complémentarité dans l'utilisation des deux personnelle et impersonnelle modèles de Dieu.
à mon esprit, un critère important du personnel est son unicité. Expérience personnelle ne se répète pas - nous entendons un Beethoven quatuor différemment chaque fois que nous sommes à l'écoute de ce rapport, même si nous jouer le même disque.

d'autre part,Impersonnel expérience est essentiellement reproductible, car il est relativement invulnérable aux variations mineures de contexte.

donc la possibilité d'expérience dans le domaine de la science. Information de haut en bas d'entrée qui fonctionne comme un ordre supérieur principe d'organisation en répétant les circonstances seront, en principe, être ouvert aux études scientifiques et description