If we leave out the last sentence,

If we leave out the last sentence, we have the doctrine we have been criticizing in
pure form: when a scientist 'accepts' a theory, he does not assert that it is probable. In fact, he 'selects' it as most improbable! In the last sentence, however, am I mistaken, or do I detect an inductivist quaver? What does 'best theory' mean? Surely Popper cannot mean 'most likely'?

결과 (한국어) 1:

만약 우리가 마지막 문장에 밖으로 두고, 우리는 우리에서 비판 된 교리순수한 형태: 과학자 '수락' 이론, 그는 그것은 가능성이 주장 하지 않습니다. 사실, 그는 ' 선택 '으로 가장 황당한! 그러나 마지막 문장에서, 내가 잘못이 야, 또는 inductivist 떨게를 감지 합니까? '최고의 이론'는 무엇을 의미 합니까? 확실 하 게 포퍼 '대부분' 의미 수 없습니다?

결과 (한국어) 2:

우리는 마지막 문장을두면, 우리는 우리가 비판 한 교리가
과학자가 이론을 '허용'할 때, 그는 그것이 가능성이 있음을 주장하지 않습니다 순수한 형태를. 사실, 그는이 같은 대부분의 황당한 '선택'! 마지막 문장 그러나, 내가 잘못이다, 또는 나는 inductivist 진음을 감지합니까? '최고의 이론은'무엇을 의미합니까? 확실히 포퍼는 '가능성'을 의미 수없는 이유는 무엇입니까?

결과 (한국어) 3:

우리가 떠날 말, 우리는 우리가 이미 "비판순수한 형식: 이 과학자가 한 이론 받고, 그는 결코 있다고 이 가능성이 있다.사실 그는 그 선택 "가장 불가능한!마지막 한 마디 하지만, 내가 잘못했어, 내가 한 분 검색 inductivist?가장 좋은 이론 무슨 뜻입니까?그의 말은 "가능성이 가장 반드시 수 있습니까?