A proper empirical test of this hyp

A proper empirical test of this hypothesis would require an extensive sifting of the
historical record that is not possible to perform here. What I can do is to mention a
ange of once successful, but (by present lights) nonreferring, theories. A fuller list will ome later, but for now we will focus on a whole family of related theories, namely,
he subtle fluids and ethers of eighteenth- and nineteenth-century physics and
hemistry.

결과 (한국어) 1:

이 가설의 적절 한 경험적 테스트의 광범위 한 선별 필요는역사적 기록 여기 수행할 수는 없습니다. 언급 하는 것입니다 할 수 있는 한앤 지, 한 번 성공 하지만 (현재 조명)에 의해 nonreferring, 이론. 풀러 목록 것입니다 오메 나중에, 하지만 지금 우리 가족 관련된 이론에 집중할 것 이다 즉,그 미묘한 체액과 18 세기와 19 세기 물리학의 에테르와hemistry입니다.

결과 (한국어) 2:

이 가설의 적절한 실증 시험은 광범위한 체질 필요
여기에 수행 할 수 없습니다 역사적 기록을. 내가 할 수있는 것은 물론이며
, 이론을 nonreferring (현재 조명에 의해) 한 번 성공의 플랜지 만합니다. 풀러 목록 나중에 오메하지만 지금 우리는 관련 이론의 가족에 초점을 맞출 것이다, 즉,
그 미묘한 유체 및은 18과 19 세기 물리학의 에테르
hemistry.

결과 (한국어) 3:

이 가설을 적당한 실증 반드시 그 널리 체로 치다역사 기록 가능한 여기 안 돼.내가 할 수 있는 것은 말하지 마일단 성공한 바꿀 수 있지만, (현재 등) nonreferring, 이론.좀 더 명단을 후, 지금은 중점 온 가족이. 즉, 관련 이론그는 미묘한 액체, 에테르 -, 일찍이 19세기 물리학화학 연구.