If a number of speakers use the wor

If a number of speakers use the word 'electricity' to refer to electricity, and, in
addition, they have the standard sorts of associations with the word—that it refers to a magnitude which can move or flow—then, I suggest, the question of whether it has "the same meaning" in their various idiolects simply does not arise. If a word is linguistically associated with a necessary and sufficient condition in the way that 'bachelor' is. then that sort of question can arise; but it does not arise, for example, in the case of proper names, and it does not arise, for a similar reason, in the case of physical magnitude terms. Thus if you know that 'Quine' is a name and I know that 'Quine' is a name and, in addition, we both refer to the same person when we use the word (even if the causal chains linking us to the referent are quite different) then the question of whether 'Quine' has the same meaning in my idiolect and in yours does not arise. More precisely: if the referent is the same, and we both associate the same minimal linguistic information with the word 'Quine', namely that it is a person's name, then the word is treated as the same word whether it occurs in your idiolect or in mine.

결과 (한국어) 1:

스피커의 수 단어 '전기'를 사용 하 여 전기, 그리고에 참조 하려면또한, 그들은 있다 이동 또는 흐름 수 있는 진도를 의미 하는 단어와 함께 협회의 표준 종류-다음, 내가 제안 하 고, 여부 그것은 그들의 다양 한 idiolects에서 "동일한 의미"의 질문 단순히 발생 하지 않습니다. 단어 언어적 방식에서 필요 하 고 충분 한 조건에 연관 된 경우는 '학사'입니다. 다음 질문의 그 종류를 발생할 수 있습니다; 하지만 그것은 발생 하지 않습니다, 예를 들어,의 경우에 이름, 그리고 그것은 발생 하지 않습니다, 실제 크기 약관의 경우 비슷한 이유로. 따라서 'Quine' 이름을 이며 난 'Quine'은 이름 및 (경우에 우리는 지시를 연결 하는 것은 인과 체인은 다르다) 우리가 단어를 사용 하는 때 또한, 우리 둘 다 같은 사람에 게 참조 경우 여부 'Quine' 의미가 같은 내 idiolect 및 너의 것의 문제는 발생 하지 않습니다. 더 정확 하 게:는 지시 동일 하, 그리고 우리 둘 다 단어 'Quine'와 같은 최소한의 언어 정보를 연결, 즉 그것은 한 사람의 이름, 경우 단어 당신의 idiolect 또는 광산에서 발생 하는 여부 같은 단어로 처리 됩니다.

결과 (한국어) 2:

스피커의 수는 단어 '전기'에 전기를 참조하고 사용하는 경우
또한, 그들은 그것을 이동하거나 흐름이-다음, 내가 제안 할 수 있습니다 크기를 의미하는 단어 ??와 협회의 표준 종류가 그들의 다양한 idiolects의 "동일하다"를 가지고 있는지의 문제는 단순히 발생하지 않는다. 단어는 언어 적 방식에 필요 충분 조건과 연관된 경우 '총각'된다. 다음 질문의 종류가 발생할 수 있습니다; 그러나 고유 명사의 경우, 예를 들어, 발생하지 않으며, 실제 크기 조건의 경우, 동일한 이유로 인해 발생하지 않는다. 당신은 'Quine'는 이름임을 알고 나는 우리가 지시 대상에 우리를 연결하는 인과 사슬이 경우에도 (단어를 사용할 때뿐만 아니라, 우리 둘 다 같은 사람을 참조하십시오 'Quine'는 이름임을 알고 있고 따라서 경우 상당히 다르다)을 'Quine는'내 idiolect 동일한 의미를 갖는지와 당신의 문제는 발생하지 않는다. 보다 상세하게는 : 리파가 동일하고, 우리 두 단어 'Quine'와 같은 최소한의 언어 정보를 연결할 경우 그 단어가 사용자 idiolect 또는 발생 여부 같은 단어로 취급되는 사용자의 이름이며, 즉 것을 광산이다.

결과 (한국어) 3:

만약 몇 연설자의 말은 "이란 전기 전기,그들은 각종 아직 표준에 따라 — 협회 "이란 할 수 있는 한 폭 이동 또는 흐름 후, 나는 문제, 아니오" 이 같은 뜻을 "각종 가득 아예 안 일어나.만약 글자를 언어 함께 필요충분조건 "사" "길.그럼 그런 문제가 생길 수 있다. 그러나 그것은 안 나타나, 예를 들어, 이름, 안 일어나, 같은 이유로 따라 상황이 물리적인 양.그래, 니가 알아. [괴 "은 이름, 알아," 괴 "이름, 또 우리 다 참조 같은 사람은 우리가 이 단어의 사용 (설령 우리와 함께 인과 체인 참고 완전히 다른) 은 문제는 괴" "같은 나는 너의 뜻을 언어, 안 일어나.더 정확히 말하자면: 만약 참고 마찬가지야, 우리는 모두 함께 최소 언어 정보 같은 "괴", 즉, 한 사람의 이름, 그 말 같은 말을 처리 언어 것이 있었던, 너 내.