Taking the success of present and p

Taking the success of present and past theories as givens, proponents of CER claim
that if CER were true, it would follow, as a matter of course, that science would be
successful and progressive. Equally, they allege that if CER were false, the success of
science would be "miraculous" and without explanation.' Because (on their view) CER
explains the fact that science is successful, the theses of CER are thereby confirmed by
the success of science, and nonrealist epistemologies are discredited by the latter's
alleged inability to explain both the success of current theories and the progress which
science historically exhibits.

결과 (한국어) 1:

CER의 제안자 주장 givens로 현재와 과거 이론의 성공을 복용,그 경우 CER 사실이 라면, 그것은 따를 겁니다, 당연한, 과학 것으로성공 하 고 진보적인. 똑같이, 그들은 그을 경우 CER 주장 거짓의 성공과학 "기적"와 설명 없이 될 것 이다.' 때문에 (그들의 전망)에 CER사실을 설명 그 과학은 성공, CER의 논문 그로 인하여 확인과학, 및 nonrealist epistemologies의 성공 후자의 의해 신용을 손상 한다현재 이론 및 진행의 성공 모두를 설명 하는 무 능력을 주장 하과학은 역사적으로 전시 한다.

결과 (한국어) 2:

기븐스로 현재와 과거 이론의 성공을 촬영, CER의 지지자들은 주장
당연히, 그 과학이 될 것이다, CER이 사실이라면, 그것은 다음과 것이
성공적이고 진보적 인. 마찬가지로, 그들은 CER이 거짓 인 경우에,의 성공한다는 주장
과학이 "기적"하고 설명없이 것입니다. ' (그들의 관점에서) CER이 때문에
과학이 성공 사실을 설명하고, CER의 논문은 이에 의해 확인되는
과학의 성공과 nonrealist 인식론은 후반에 의해 불신하는
현재 이론의 성공과 진행 상황을 모두 설명하는 주장 무능력하는
과학은 역사적으로 나타낸다.

결과 (한국어) 3:

이 과거와 현재 이론 성공을 위해 지지자 given, 어떤 일을만약 어떤 정말 그 는 물론 것이다. 이 과학성공, 한다.같은, 그들은 "만약 어떤 가짜, 성공과학 "신기한" 것이다. 설명할 수 없다. "(환경 때문에 그 보기)설명 과학 논문을 잘 해, 암 확인과학 성공을 nonrealist 인식론 받고, 한 가지성공을 설명할 수 있다고 모두 현재 이론과 얻을 수 있다과학 역사적으로 전시회.