2 Materials and methods2.1 Site selectionStudy sites were selected fro 번역 - 2 Materials and methods2.1 Site selectionStudy sites were selected fro 한국어 말하는 방법

2 Materials and methods2.1 Site sel

2 Materials and methods
2.1 Site selection
Study sites were selected from northern hardwood forest (beech, maple, birch; NHF) stands within the Adirondack Park, New York. Five study sites were located at the following: State University of New York College of Environmental Science and Forestry Cranberry Lake Biological Station (CLBS; Latitude 44°09020″N, Longitude 74°47049″W) and Huntington Wildlife Forest (HWF; Latitude 43°57036″N, Longitude 74°13012″W), Fernow Forest (Latitude 44°14043″N, Longitude 74°21012″W), and McKenzie (Latitude 44°17054″N, Longitude 74°02040″W) and St. Regis (Latitude 44°25045″N, Longitude 74°18014″W) Mountain Forest Preserves. One to four NHF stands were sampled at each site, which ranged in elevation from 471 to 609 m.

2.2 Tree sampling
In June and July 2012, an even number of trees in each of three groups, living beech infected (as indicated by the presence of living conks) by either I. glomeratus or P. igniarius decay fungi and without decay (control) were selected among study sites. Each tree sampled was closest to a point selected by random azimuth and distance. This was done to prevent spatial aggregation of study trees. Trees with large patches of dead bark were not sampled. Decay species did not co-occur on study trees and were chosen because preliminary observations suggested potential interactions between these species and beech scale. Additionally, I. glomeratus and P. igniarius commonly infect beech in the northeastern US, cause a white rot of woody tissue and are heartrot-decay pathogens (i.e. cause infection of living trees; sensu Manion). All study trees were 15– 35 cm in diameter and, to avoid sampling clones of root sucker origin, at least 40 m apart. Beech scale infestation and Neonectria infection severities were assessed separately by digital image analysis using IMAGEJ (Abramoff et al. 2004) as described by Teale et al. (2009). This technique involved sampling 10 9 10 cm photoplots of tree bark for scale and Neonectria densities. Image threshold adjustments are made to provide strong contrast between beech scale and bark and, thus, easy quantification of the area occupied by beech scale. Neonectria lesion measurements are made from an area selected by IMAGEJ’s freehand selection tool. Photoplots were established on intact bark in each cardinal direction and at each of three heights (0, 1 and 2 m) above the root collar, for a total of twelve photoplots. Scale density measurements were made using two 1 cm2 subsamples randomly selected (without replacement) from within each photoplot. Subsample measurements were added together for each photoplot and then averaged across all photoplots on a per tree basis. Similarly, densities of Neonectria lesions bearing perithecia were measured at the photoplot level and averaged across all photoplots for each tree. No taxonomic determinations of Neonectria species were made. Measurements of X. betulae density were made by counting the number of its excretory tubes protruding from the lower 2 m of bark of each study tree.

2.3 Statistical analysis
Differences in beech scale, X. betulae and Neonectria density estimates among decay groups (I. glomeratus, P. igniarius and control) were examined for statistical significance using Kruskal–Wallis and subsequent Conover–Inman multiple comparison tests. Assumptions of homogeneity of variance were checked and satisfied for all Kruskall–Wallis tests. Relationships between beech scale, X. betulae and Neonectria densities were examined using Spearman correlations. All analyses were conducted using SYSTAT 13 (Systat Software, San Jose, CA, USA).

3 Results
We randomly sampled a total of 123 trees from among three decay classes (n = 41), and 1476 photoplots were analysed using IMAGEJ. Overall, beech scale was observed on all study trees, and wax mass density estimates ranged from
0/5000
다음 언어를 번역: -
다음 언어로 번역: -
결과 (한국어) 1: [복제]
복사!
2 재료 및 방법2.1 사이트 선택연구 사이트 북부 경 재 숲 (너도 밤나무, 단풍나무, 자작나무;에서 선정 되었다 NHF) 내는 Adirondack 공원, 뉴욕 서. 5 연구 사이트 다음에 위치 했다: 주립 대학 뉴욕 대학 환경 과학 및 임업 적갈색 호수 생물학 역 (CLB; 위도 44 ° 09020″N, 경도 74 ° 47049″W), 헌팅턴 야생 숲 (HWF; 위도 43 ° 57036″N, 경도 74 ° 13012″W) Fernow 숲 (위도 44 ° 14043″N, 경도 74 ° 21012″W), 그리고 맥켄지 (위도 44 ° 17054″N, 경도 74 ° 02040″W)와 세인트 레 지 스 (위도 44 ° 25045″N, 경도 74 ° 18014″W) 산 숲 보존. 1 ~ 4 NHF 스탠드 609 m 471에서 상승에 원거리 각 사이트에서 샘플링 했다.2.2 트리 샘플링6 월과 7 월 2012, 짝수 3 개 그룹의 각각에서 나무의 생활 너도 밤나무 나 glomeratus 또는 P. igniarius 부패 균 및 부패 (통제) 없이 (생활 conks의 존재에 의해 표시 된) 대로 감염 연구 사이트 가운데 선정 됐다. 각 트리 샘플링 했다 임의 방위 각 및 거리 선택 포인트에 가장 가까운. 이 연구의 공간 집계를 방지 하기 위해 수행 되었다. 죽은 나무 껍질의 큰 헝겊 조각으로 나무 샘플링 하지 했다. 감퇴 종 공동 연구 나무에 발생 하지 않았다 그리고 이러한 종 및 너도 밤나무 사이 예비 관측 제안된 잠재적인 상호 작용 비율 때문에 선정 됐다. 또한, I. glomeratus 그리고 P. igniarius 일반적으로 우리는 북동부에서 너도 밤나무를 감염, 우 디 조직의 백색 썩 음을 일으키는 원인이 되며 heartrot-부패 균 (즉, 살아있는 나무의 원인 감염; sensu Manion). 모든 연구 나무 했다 15-35 cm 직경으로 하 고, 루트 빠 원래, 적어도 40 m 떨어져 샘플링 클론을 피하기 위해. 너도 밤나무 규모 감염 및 Neonectria 감염 심각도 Teale 외. (2009)에 의해 설명 된 대로 IMAGEJ (아 외. 2004)를 사용 하 여 디지털 이미지 분석 하 여 별도로 평가 됐다. 이 기술은 10 9 10 샘플링 참여 규모 및 Neonectria 밀도 나무 껍질의 cm photoplots. 이미지 임계값 조정 너도 밤나무 규모 및 나무 껍질과, 따라서, 너도 밤나무 규모에 의해 점령 지역의 쉬운 정량화 사이 강한 대조를 제공 하기 위해 만들어집니다. Neonectria 병 변 측정 IMAGEJ의 자유형 선택 도구 선택한 지역에서 만들어집니다. Photoplots는 각 추기경 방향에 각 12 photoplots의 총에 대 한 루트 칼라 위에 3 하이츠 (0, 1 및 2 m)에서 그대로 껍질에 설립 되었다. 규모 밀도 측정 2를 사용 하 여 만든 1 cm2 하위 각 photoplot 내에서 (교체) 없이 임의로 선택. Subsample 측정 각 photoplot 함께 추가 되었고 트리 당 기초에 모든 photoplots에 걸쳐 평균. 마찬가지로, perithecia 베어링 Neonectria 변의 밀도 photoplot 수준에서 측정 되었고 각 트리에 대 한 모든 photoplots에 걸쳐 평균. Neonectria 종 아니 분류학 결정 되었다. X. betulae 밀도의 측정 각 연구 나무의 껍질의 더 낮은 2 m에서 튀어나와 배설 튜브의 수를 계산 하 여 만들어졌다.2.3 통계 분석너도 밤나무 규모, X. betulae 및 Neonectria 밀도 추정 부패 그룹 (I. glomeratus, P. igniarius 및 제어) 간의 차이 Kruskal-월리스와 후속 코노 버는-잉 먼은 사용 하 여 통계적 의미에 대 한 조사 됐다 여러 비교 테스트. 분산의 동질성 가정 했다 확인 하 고 모든 Kruskall-월리스 테스트에 대 한 만족. 너도 밤나무 규모, X. betulae와 Neonectria 밀도 사이의 관계 Spearman 상관 관계를 사용 하 여 시험 되었다. 모든 분석 데비안 13 (데비안 소프트웨어, 산호세, 캘리포니아, 미국)를 사용 하 여 실시 했다.3 결과우리는 무작위로 3 부패 클래스 중에서 123 나무의 총 샘플 (n = 41), 1476 photoplots IMAGEJ를 사용 하 여 분석 했다. 전반적으로, 모든 연구 나무, 너도 밤나무 규모 관찰 하 고 왁 스 질량 밀도 추정에서 ranged < 0.01 32.42 mm2/cm2 1.31 mm2/cm2 (ꠓ0.31 SE)의 의미와. Kruskal-월리스 테스트는 전반적으로 중요 한 발견 [v2(2) 12.05, p = 0.002 =] 너도 밤나무 부패 집단 규모 왁 스 질량 밀도 차이. 코노 버는-잉 먼은 여러 비교 테스트 검색된 큰 차이가 왁 스 질량 밀도에 부패 그룹 (그림 1a). 왁 스 질량 밀도 각각 5.4와 I. glomeratus-에 비해 4.3 배 제어 (충 치)과 P. igniariusinfected 나무, 상당히 큰 했다. 그러나, 큰 차이 병원 체 (그림 1a) 사이의 검색 되었습니다. 질량 밀도 왁 스는 크게 (p < 0.05) 상관 하지 Neonectria 또는 X. betulae 밀도. Perithecia 베어링 Neonectria 병 변 관찰 하 고 37 연구의 하위 집합에 계량 했다. 전반적으로, Neonectria 병 변 밀도 범위 0.02-11.69 했다 cm2/dm2 그리고 1.64 (SE ꠓ0.39) cm2/dm2의 의미. Kruskal-월리스 테스트만 간신히 상당한 감지 하는 있지만 (p = 0.07) 부패 그룹, 병 변 중 차이 되었고 3.6 3.4 배 더 조밀한 I. glomeratus 그리고 P. igniarius 나무에 각각, 컨트롤 (무화과에 비해.
번역되고, 잠시 기다려주십시오..
결과 (한국어) 2:[복제]
복사!
2 재료 및 방법
2.1 사이트 선택
학습 사이트는 북부 나무 숲 (너도밤 나무, 단풍 나무, 자작 나무, NHF)에서 선택된은 애디 론댁 공원, 뉴욕에서 의미합니다. (; 위도 44 ° 09020 "N, 경도 74 ° 47049"W CLBS)와 헌팅턴 야생 동물의 숲 (HWF, 위도 (43) 환경 ​​과학 및 임업 크랜베리 호수 생물 역의 뉴욕 대학의 주립 대학 : 다섯 학습 사이트는 다음에 위치했다 57036 "N, 경도 74 ° 13012"W), Fernow 숲 (위도 44 ° 14043 "N, 경도 74 ° 21012"W) 및 맥켄지 (위도 44 ° 17054 "N, 경도 74 ° 02040"W)와 세인트을 ° . 레지스 (위도 44 ° 25045 "N, 경도 74 ° 18014"W) 산 숲 보존합니다. 네 NHF 스탠드에 하나는. 471~609m 높이의 원거리 각 사이트에서 샘플링 된 2.2 트리 샘플링 6 월과 2012 년 7 월 세 그룹의 각 나무의 짝수에서, 존재에 의해 지시 된 바와 같이 사는 너도밤 나무 (감염 ) 붕괴 (제어 중 I.의 glomeratus 또는 P. igniarius 부패의 곰팡이에 의해없이) conks 생활의 연구 사이트 중에서 선정되었다. 샘플링 각 나무는 임의의 방위각과 거리가 선택한 점에 가장 가까운을했다. 이것은 연구 나무의 공간 응집을 방지하기 위해 이루어졌다. 죽은 나무 껍질의 큰 패치 나무 샘플링되지 않았다. 부패의 종 - 공동 발생 연구 나무에 예비 관측이 종과 너도밤 나무 규모 사이의 잠재적 인 상호 작용을 제안하기 때문에 선택되었다 않았다. 또한, I.의 glomeratus 및 P. 일반적으로, 북동부 미국의 너도밤 나무를 감염 우디 조직의 흰색 부패의 원인과 heartrot - 부패의 병원균 (살아있는 나무의 즉 원인 감염, sensu Manion)이 있습니다 igniarius. 모든 연구 나무는 최소 40m 떨어져, 루트 빠는 기원의 샘플링 복제를 방지하기 위해, 직경 15 ~ 35cm 있었다. 너도밤 나무 규모 감염 및 Neonectria 감염의 심각도는 Teale 등에 의해 설명 된 바와 같이 ImageJ에 (아브라모프 등. 2004)를 사용하여 디지털 이미지 분석에 의해 개별적으로 평가 하였다. (2009). 이 기술은 규모와 Neonectria 밀도에 대한 샘플링에게 나무 껍질의 10 9 10cm의 photoplots을하고있었습니다. 이미지 임계 값 조정은 너도밤 나무의 규모와 나무 껍질과 나무, 너도밤 나무 규모의 점유 면적의 때문에, 쉽게 정량화 사이의 강한 대비를 제공하기 위해 만들어집니다. Neonectria 병변 측정은 ImageJ에의 자유 선택 도구로 선택 영역에서 만들어집니다. Photoplots는 열두 photoplots 총 각 방위에 그대로 수피 및 루트 칼라 상기 세 높이 (0, 1, 2m)에 각각 설치되었다. 스케일 밀도 측정은 각 포토 플로터 내에서 무작위로 (교체하지 않고) 선택이 1cm2 부 표본을 사용 하였다. 표본 측정은 각 플로터 함께 첨가 한 후 트리별로 모든 photoplots 걸쳐 평균화 하였다. 마찬가지로, perithecia 베어링 Neonectria 병변의 밀도는 포토 플로터 수준에서 측정 된 각 나무에 대한 모든 photoplots에 걸쳐 평균 하였다. Neonectria 종의 어떠한 분류 학적 결정이 이루어지지했다. X를 betulae 밀도의 측정은 낮은 각 연구 나무의 껍질의 2m. 돌출의 배설 관의 수 계산에 의해 만들어진 2.3 통계 분석 너도밤 나무 규모, 부패 그룹 사이에서 X를 betulae 및 Neonectria 밀도 추정의 차이 (I.를 glomeratus, 경찰의 igniarius 및 제어) 크루스 칼 - 월리스 이후 코노 버 - 잉먼 여러 비교 테스트를 사용하여 통계적 유의성에 대해 조사 하였다. 분산의 동질성의 가정은 모두 채택 Kruskall - 퓨 시험 검사 및 만족했다. 너도밤 나무 규모, X를 betulae 및 Neonectria 밀도 사이의 관계는 스피어 만 상관 관계를 이용하여 조사 하였다. 모든 분석은 SYSTAT 13 (SYSTAT 소프트웨어, 산호세, 캘리포니아, 미국)를 사용하여 수행 하였다. (3) 결과 우리는 무작위로 세 붕괴 클래스 (N = 41) 중 123 나무의 총을 샘플링하고, 1476 photoplots는 ImageJ에를 사용하여 분석 하였다. 전반적으로, 너도밤 나무 규모는 모든 연구 나무에서 관찰되었고, 왁스 질량 밀도 추정치는 <0.01 mm2 인 32.42 / 1.31 mm2 인 / ㎠ (ꠓ0.31 SE)의 평균 ㎠로였다. 크루스 칼 - 월리스 시험은 전반적으로 상당한 [V2을 (2) = 12.05, P = 0.002] 감지 붕괴 그룹 중 너도밤 나무 규모 왁스 질량 밀도의 차이. 코노 버 - 잉먼 여러 비교 테스트가 붕괴 그룹 간의 왁스 질량 밀도의 유의 한 차이 (그림. 1A)를 발견했습니다. 왁스 질량 밀도는 I.가 glomeratus- 및 P. 각각 나무 igniariusinfected에 비해 5.4과 4.3의 계수로 제어 (NO 붕괴) 나무에 훨씬 더 컸다. 그러나, 의미있는 차이는 병원균 (도. 1A) 사이에서 검출되지 않았다. 왁스 질량 밀도 Neonectria 또는 X를 betulae 밀도 하나와 상관 (p <0.05) 유의하지 않았다. perithecia 베어링 Neonectria 병변이 관찰 된 37 연구 나무의 부분 집합에 정량화 하였다. 전반적 Neonectria 병변 밀도 0.02에서 11.69까지 cm2 / dm2의 범위 및 1.64 (ꠓ0.39 SE)의 평균을 cm2 / DM2했다. 크루스 칼 - 월리스 테스트는 부패 집단 간 변두리에 유의 (P = 0.07) 차이를 감지하지만, 병변 (그림 컨트롤에 비해 각각 I.의 glomeratus 및 P. igniarius 나무, 3.6 및 3.4 배 더 조밀했다.








번역되고, 잠시 기다려주십시오..
 
다른 언어
번역 도구 지원: 갈리시아어, 구자라트어, 그리스어, 네덜란드어, 네팔어, 노르웨이어, 덴마크어, 독일어, 라오어, 라트비아어, 라틴어, 러시아어, 루마니아어, 룩셈부르크어, 리투아니아어, 마라티어, 마오리어, 마케도니아어, 말라가시어, 말라얄람어, 말레이어, 몰타어, 몽골어, 몽어, 미얀마어 (버마어), 바스크어, 베트남어, 벨라루스어, 벵골어, 보스니아어, 불가리아어, 사모아어, 세르비아어, 세부아노, 세소토어, 소말리아어, 쇼나어, 순다어, 스와힐리어, 스웨덴어, 스코틀랜드 게일어, 스페인어, 슬로바키아어, 슬로베니아어, 신디어, 신할라어, 아랍어, 아르메니아어, 아이슬란드어, 아이티 크리올어, 아일랜드어, 아제르바이잔어, 아프리칸스어, 알바니아어, 암하라어, 언어 감지, 에스토니아어, 에스페란토어, 영어, 오리야어, 요루바어, 우르두어, 우즈베크어, 우크라이나어, 웨일즈어, 위구르어, 이그보어, 이디시어, 이탈리아어, 인도네시아어, 일본어, 자바어, 조지아어, 줄루어, 중국어, 중국어 번체, 체와어, 체코어, 카자흐어, 카탈로니아어, 칸나다어, 코르시카어, 코사어, 쿠르드어, 크로아티아어, 크메르어, 클링곤어, 키냐르완다어, 키르기스어, 타갈로그어, 타밀어, 타지크어, 타타르어, 태국어, 터키어, 텔루구어, 투르크멘어, 파슈토어, 펀자브어, 페르시아어, 포르투갈어, 폴란드어, 프랑스어, 프리지아어, 핀란드어, 하와이어, 하우사어, 한국어, 헝가리어, 히브리어, 힌디어, 언어 번역.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: