But perhaps I am being less than fa

But perhaps I am being less than fair when I suggest that the realist is committed to
the claim that all the central terms in a successful theory refer. It is possible than when Putnam, for instance, says that "terms in a mature [or successful] science typically refer," he only means to suggest that some terms in a successful theory or science genuinely refer. Such a claim is fully consistent with the fact that certain other terms (e.g., 'ether') in certain successful, mature sciences (e.g., nineteenth-century physics) are nonetheless nonreferring. Put differently, the realist might argue that the success of a theory warrants the claim that at least some (but not necessarily all) of its central concepts refer.

결과 (한국어) 1:

하지만 아마도 내가 되는 보다 적게 공정 때 현실 주의자는을 위해 노력 하는 것이 좋습니다.주장 하는 성공적인 이론에서 모든 중앙 조건을 참조 하십시오. 라고 할 때 푸 트, 예를 들어,는 "성숙 [또는 성공] 과학에서 일반적으로 참조" 보다 가능 하다, 그는 단지 몇 가지 용어를 성공적인 이론 또는 과학에 진정으로 참조 하십시오 것이 좋습니다 의미 합니다. 이러한 주장을 특정 다른 용어 (예를 들어, ' 에테르') 특정 성공, 성숙한 과학 (예를 들어, 19 세기 물리학)는 그럼에도 불구 하 고 nonreferring 사실은 완벽 하 게 일치 합니다. 다르게 말해서, 현실 주의자 이론의 성공 주장 영장 주장할 수는 적어도 일부 (그러나 필요 하지 않게 모두)의 중앙 개념의 참조.

결과 (한국어) 2:

나는 현실 주의자가 최선을 다하고 있습니다 것을 제안하지만 아마도 내가 공정보다 인 오전
성공적인 이론의 모든 중앙 용어 참조 주장. 퍼트 냄은, 예를 들어 있다고 할 때 "성숙한 [또는 성공적인] 과학 용어가 일반적으로 참조,"그는 단지 성공적인 이론이나 과학의 일부 용어가 진정으로 참조하는 것이 좋습니다 의미보다 수있다. 이러한 주장은 특정 성공, 성숙한 과학 (예를 들어, 19 세기 물리학)의 기타 특정 조건 (예, '에테르') 그럼에도 불구하고 nonreferring 있다는 사실과 완전히 일치한다. 다르게 넣어 현실은 이론의 성공은 도심 개념의 적어도 일부 (그러나 반드시 모든)를 참조한다는 주장을 보증한다고 주장 할 수도 있습니다.

결과 (한국어) 3:

근데 혹시 내가 못 할 때, 나는 공정한 리얼리즘 약속말로는 다 잘 참고 중앙 항목 이론.아마 내가 더 때, 예를 들면, "조항을 [또는 성숙한 주로 성공] 과학", 그는 단지 몇 항목의 것을 성공을 이론 진짜 참고 또는 과학.이런 견해는 완전히 부합한다 사실은 어떤 다른 이름 (예: "에테르") (예: 몇몇 성공한, 성숙한 과학, 여전히 nonreferring 19세기 물리학).그러니까, 사실 수 있다고 반드시 성공할 수 있다고 이론 최소한 어떤 (꼭 모든) 이란 중앙 개념.