Another dubious argument some make

Another dubious argument some make in favor of drug legalization involves potential income from taxes. With our economy failing, why not legalize drugs and heavily tax them for extra revenue? Because we know from our experience with tobacco and alcohol – two of the highest taxed items in the country – that even the amount brought in by these extraordinary taxes doesn’t come close to covering the costs of these items to society. Plus, as Sabet points out, when an intoxicant is legal “powerful business interests have an incentive to encourage use.” We have seen this with alcoholic drinks like Four Loko marketed dangerously to teens. - See more at: http://www.phoenixhouse.org/news-and-views/our-perspectives/prohibition-not-repeatable-but-not-a-failure/#sthash.aSABBSb4.dpuf

결과 (한국어) 1:

일부 마약 합법화에 찬성 하 게 또 다른 반신반의 인수 세금에서 잠재적인 수입을 포함 한다. 우리의 경제 실패와 왜 마약을 합법화 하 고 무 겁 게 추가 수익에 대 한 세금? 우리 담배와 알코올-우리의 경험에서 알고 있기 때문에 높은 과세 항목에 나라-도이 특별 한 세금 가져온 금액의 두 사회에 이러한 항목의 비용을 커버 가까이 오지 않는다. 게다가, Sabet 포인트로 때를 취하게 법적 "강력한 비즈니스 관심사는 사용을 장려 하는 인센티브." 우리는 4 개의 Loko 위험 청소년에 게 판매 하는 같은 알코올 음료와 함께 이것을 보았다. -보기에 더: http://www.phoenixhouse.org/news-and-views/our-perspectives/prohibition-not-repeatable-but-not-a-failure/#sthash.aSABBSb4.dpuf

결과 (한국어) 2:

일부는 마약 합법화에 찬성 할 또 다른 의심스러운 인수는 세금 잠재적 인 소득을 포함한다. 우리 경제의 실패로, 왜 마약을 합법화하지 무겁게 추가 수익을 세금? 전국에서 가장 높은 과세 항목의 두 - - 우리는 담배와 알코올로 우리의 경험에서 알 수 있기 때문도이 특별한 세금으로 가져온 양이 사회에 이러한 항목의 비용을 커버 가까이 오지 않는다. 또한, Sabet가 지적한 바와 같이, 유독성 법률 "강력한 비즈니스 이해 관계가 사용을 장려하기위한 인센티브가 있습니다."인 경우 네 로코는 청소년에 위험 판매처럼 우리는 알콜 음료와 함께이를 보았다. - 더에서보기 :

결과 (한국어) 3:

다른 이유 때문에 수상한 찬성 마약 합법화를 관련된 잠재적 수입이 세금.아직 우리 경제의, 왜 안 마약 합법화를, 그 무거운 세금을 추가 소득?우리 때문에 우리 술 – 경험 중 두 나라 최고 세율 항목의 금액 –. 그래도 일단 이 놀라운 세금 안 가까이 관련된 항목의 비용 사회.게다가, sabet 있다는 것은 때 법률 "강력한 술을 이익을 격려 사용할 수 있다.우리는 이미 술을 좋아하는 이 네 전개되었던 위험한 청소년 판매.- 좀 더: http: / / www.phoenixhouse. org / 뉴스 보기 / 우리의 관점은 / prohibition-not-repeatable-but-not-a-failure / # sthash. asabbsb4. dpuf