They are based on speculations abou

They are based on speculations about what might have happened in that intrinsically quantum cosmos before the formation of special order at the Planck time of 10-43 seconds.
We need to bear in mind the warnig uttered by the great Russian theoretical physicist, Lev Landau, that his cosmologist friends were ‘often in error but never in doubt’.
All the same, bold speculators are sometimes right, and let us, for the sake of argument suppose that they are correct in supposing that the universe of our experience has emerged, by one process or another, from a pre-existing quantum vacuum.
Only by the greatest abuse of language could such an active and structured medium be called nihil (for in quantum theory, when there is ‘nothing’ there, it does not mean that nothing is happening)

결과 (프랑스어) 1:

Elles sont basées sur des spéculations sur ce qui aurait pu se passer dans ce intrinsèquement quantique cosmos avant la formation de commande spéciale dans le temps de Planck de 10-43 secondes.
nous devons garder à l'esprit la warnig prononcée par le physicien russe, Lev Landau, que ses amis cosmologiste étaient « souvent par erreur, mais jamais en doute ».
Tout de même, "BOLD" spéculateurs ont parfois raison, et, dans un souci d'argument Supposons qu'ils sont corrects en supposant que l'univers de notre expérience a vu le jour, par un processus ou d'une autre, d'un vide quantique préexistant.
Que par le plus grand abus de langage pourrait tel un milieu structuré et actif s'appeler nihil (pour dans la théorie quantique, lorsqu'il n'y a « rien », cela ne signifie pas qu'il ne se passe rien)

결과 (프랑스어) 2:

Ils sont basés sur des spéculations sur ce qui serait arrivé en ce cosmos intrinsèquement quantiques avant la formation de commande spéciale au temps de Planck de 10-43 secondes.
Nous devons garder à l'esprit la warnig prononcé par le grand physicien théorique russe, Lev Landau, que ses amis de cosmologue étaient «souvent dans l'erreur, mais jamais dans le doute.
Toutes les mêmes, hardis spéculateurs ont parfois raison, et laissez-nous, pour les besoins du raisonnement suppose qu'ils sont corrects en supposant que l'univers de notre expérience a émergé, par un processus ou d'une autre, d'un vide quantique pré-existant.
seulement par le plus grand abus de langage un tel milieu actif et structuré pourrait être appelé nihil (dans la théorie quantique, quand il n'y a "rien" là, cela ne signifie pas que rien ne se passe)

결과 (프랑스어) 3:

Elles sont fondées sur des spéculations sur ce qui se serait passé dans ce intrinsèquement quantum cosmos avant la formation d'ordre spécial au Planck temps de 10-43 secondes.
nous devons garder à l'esprit la warnig proférée par la grande Russie physicien théorique, Lev Landau, que ses amis cosmologist étaient "souvent dans l'erreur mais jamais en doute".
Tous les mêmes, bold les spéculateurs sont parfois droit,Et laissez-nous, pour les fins de l'argumentation suppose qu'ils sont corrects en supposant que l'univers de notre expérience a émergé, par un processus ou d'une autre, d'un pré-existant vide quantique.
Uniquement par les plus grands abus de langage pourrait un tel actif structurées et moyen être appelé nihil (pour en théorie quantique, quand il n'y a "rien" il y a, cela ne signifie pas qu'il ne se passe rien)