Numerous recent philosophers of sci

Numerous recent philosophers of science have subscribed to a similar view, includ-
ing Popper, H. R. Post, Krajewski, and N. Koertge. 26
This form of retention is not the only one to have been widely discussed. Indeed,
realists have espoused a wide variety of claims about what is or should be retained in
the transition from a once successful predecessor (TO to a successor theory (T2 ).
Among the more important forms of realist retention are the following cases: (1) T2
entails T1 (W. Whewell); (2) T2 retains the true consequences or truth content of T1
(Popper); (3) T2 retains the "confirmed" portions of T, (Post, Koertge); (4) T2 preserves the theoretical laws and mechanisms of T1 (Boyd, McMullin, Putnam); (5) T2 preserves T1 as a limiting case (J. Watkins, Putnam, Krajewski); (6) T2 explains why T, succeeded insofar as T1 succeeded (W. Sellars) ; and ( 7 ) T2 retains reference for the central terms of T, (Putnam, Boyd).

The question before us is whether, when retention is understood in any of these
senses, the realist's theses about convergence and retention are correct.

결과 (한국어) 1:

과학의 수많은 최근 철학자 유사한 보기에 가입한, 포함-ing 포퍼, H. R. 포스트, Krajewski, 그리고 북 아 일 Koertge. 26보존의이 양식은 널리 의논 된 유일한 것은 아니다. 실제로,현실주의자 또는에 유지 한다 무엇에 대 한 클레임의 다양 한 결혼 했습니다.한 번 성공적인 전임자 (후속 이론 (T2) TO에서에서 전환.더 중요 한 형태의 현실 보존 중 다음과 같은 경우에는: (1) t 2수반 T1 (W. Whewell); (2) t 2 진정한 결과 또는 T1의 진실 내용 유지(포퍼); (3) t 2 T, (포스트, Koertge);의 "확인된" 부분을 유지 (4) T2 유지는 이론적인 법 및 T1의 메커니즘 (보 이드, McMullin, 푸 트); (5) T2 (J. 왓 킨 스, 푸 트, Krajewski); 제한 케이스로 T1 유지 (이유를 설명 합니다 6) t 2 T, T1 (W. Sellars); 성공에 있어서는 성공 (7) t 2 T의 중앙 용어에 대 한 참조를 유지 하 고 (퍼 트 냄, 보 이드).우리가 전에 질문은 여부, 이들 중에서 보존은 이해 하는 때감각, 컨버전스 및 보존에 대 한 현실의 논문 올바른지 확인 합니다.

결과 (한국어) 2:

과학의 많은 최근의 철학자 includ-, 유사한 뷰에 가입 한
포퍼, HR 포스트, Krajewski 및 N. Koertge을 보내고. (26)
보존이 양식은 널리 논의되고있는 유일한 사람은 아니다. 사실,
현실 주의자는 이상에서 유지해야하는지에 대한 주장의 다양한 신봉 한
후속 이론 (T2)에 TO (한 번 성공적으로 전신에서 전환을.
사례 다음과 현실 유지의 중요한 형태 중 (1 ) T2는
(2) T2가 실제 결과 또는 T1의 진리 함량 유지, T1 (W. Whewell) 수반
(포퍼) (4) T2를 (3) T2의 T의 부분 (포스트 Koertge)에 "확인"유지를 (T1이 성공으로 T는, 한, 성공 이유 (6) T2는 설명 (5) T2는 제한하는 경우 (J. 왓킨스, 퍼트 남, Krajewski)로 T1을 보존, 이론적 법률 및 T1 (보이드, 맥뮬, 퍼트 냄)의 메커니즘을 유지 W. SELLARS).과 (7) T2는 T (퍼트 남, 보이드)의 중심 용어에 대한 참조 유지하고

우리가 보유 이들의 이해 될 때,인지하기 전에 질문은
감각, 통합 및 유지에 대한 현실의 논문이를 옳은.

결과 (한국어) 3:

최근 많은 철학자 같은 보기 학술지를 예약 포함잠깐만. 그래,. 정원. koertge 저자.26이런 식으로 남아 있는 것은 아니다 이미 널리 했다.사실실재론 다양한 주장을 끝까지 무슨 또는 가해야 한다일단 성공한 전 전환 ((t) 으로 후계자를 이론.더 중요한 형식 중 사실 그대로 다음과 같습니다. 예: 2 (1)반드시 (w 1. 2 (2) 밝힌다) 보존 또는 내용을 진짜 결과는 정말 ~(팝) 2; (3) "에 의해" 부분을 보존 (t), (후, koertge) (4) 보존 법칙 및 기능 신호 이론 (() mcmullin, 돈,). (5) 1 2 하나 사건 수 제한 (j. 금잔디,), 저자 (6); 2 (t) 왜 그냥, 성공 성공 (w • 塞拉斯) 1, 2 (7) 여전히 핵심 용어 참고 t, (), 돈).지금 우리 문제는 남아 있는지 알고 있을 때 어떤 이현실 감각, 논문, 정확한 수렴성의 남아 있다.