This is not say that Smith should n

This is not say that Smith should not feel bad about what he's
done. The proper response, however, is not guilt or self-reproach.
It is rather a sentiment akin to what Bernard Williams calls
'agent regret'.8 The scrupulous driver who kills a pedestrian
through no fault of his own may feel awful and perhaps he
should. But if it's clear that he has been neither reckless nor negligent,
then no one should hold the bad consequence against him
in the manner characteristic of blame.
Smith's case is similar, but there is a difference well

결과 (한국어) 1:

이것은 스미스 그가 무엇에 대해 나쁜 생각 한다은 말하지 않습니다. 그러나 죄 책 감이 나 자기의 적절 한 응답,, 하지 않습니다.그것은 오히려 감정을 버나드 윌리엄스 부르는 유사'에이전트 후회'. 8 보행자를 죽이고, 꼼꼼한 드라이버그의 잘못을 통해 자신의 느낄 수 있습니다 끔찍한 아마도 그해야합니다. 하지만 그것은 분명 그는 무모 한도 과실, 되었습니다그 후 아무도 그에 대 한 나쁜 결과 개최 한다비난의 방식.스미스의 경우는 유사 하지만 차이가 잘

결과 (한국어) 2:

이것은 스미스는 그가 기능에 대한 나쁜 생각 안된다는 말을하지 않는
다. 적절한 반응은, 그러나, 죄책감이나 자기 비난이 아니다.
그것은 오히려 버나드 윌리엄스가 부르는와 유사한 감정이다
에이전트가 보행자 사망 꼼꼼한 드라이버 regret'.8 '
아마도 끔찍한하고 느낄 수 있습니다 자신의 잘못이를 그
해야한다. 그러나 그가 무모하거나 부주의도 있었다 것이 분명하다면,
다음 아무도 자신에 대한 나쁜 결과를 개최 안
. 비난의 방식 특성에
스미스의 경우와 비슷하지만 차이는 잘있다

결과 (한국어) 3:

이 스미스 나쁜 일에 대해
' swhat 느끼지 않도록 하라고 말하지 않습니다. 이에 대한 적절한 반응, 그러나, 있지 않 죄책감이나 자책.
이 정서가 오히려 비슷하 버나드 윌리엄스 어떤 통화
' 상담원 regret'.8 꼼꼼한 드라이버 살해를 통해 보행자
결함 없음의 그 자신의 수 있을 것 같아요고 어쩌면 그는
합니다. 그러나 그도 무모한도 소홀히 했다가 없는 것 같으면,
그리고 아무도 그에 대해
나쁜 결과의 책임을 특징으로 한다.
스미스의 사례와 비슷하지만은 그런 차이가 있다