In the absence of the EU, it is cle

In the absence of the EU, it is clear that international cooperation to address problems of
common interest would still have taken place either on a bilateral or sub-continental (Nordic
countries, Benelux), continental (a European Free Trade Area) or global basis (in the context
of the UN institutions or ad hoc international treaties). Compared to bilateral agreements
between Member States, the EU framework provides an efficient means to extend coverage of
necessary agreements throughout the territory of the union. Successive rounds of enlargement
have enlarged the advantage of this approach compared to a bilateral one.

결과 (한국어) 1:

EU의 부재, 그것은 분명 그 국제 협력의 문제를 해결 하려면
공통 관심사 아직을 갖고 장소에는 양자 또는 하위 대륙 (북유럽
국가, 베네룩스), 대륙 (유럽 자유 무역 지역) 또는 전세계적으로 (맥락에서
UN 기관 또는 임시 국제 조약). 양자 협정에 비해
회원 국가 사이 EU 프레임 워크의 범위를 확장 하는 효율적인 수단을 제공 합니다
연방의 영토 전역에 필요한 계약. 확대의 연속 라운드
양자 하나에 비해이 방법의 장점은 확대.

결과 (한국어) 2:

유럽 ​​연합 (EU)의 부재에서, 그것은의 문제를 해결하기 위해 국제 협력 것이 분명
공통의 관심사는 지금도 양자 또는 아대륙 (북유럽에 자리를 차지 것이다
국가, 베네룩스), 대륙 (유럽 자유 무역 지역) 또는 전 세계적으로 (맥락에서
UN의 기관 또는 임시 국제 조약). 양자 협정에 비해
회원국 사이에, EU 프레임 워크의 적용 범위 확장 할 수있는 효율적인 수단을 제공
노조의 영역에 걸쳐 필요한 계약. 확대의 연속 라운드는
양자 간 하나에 비해이 방법의 장점을 확대했다.

결과 (한국어) 3:

없는 EU,면 그것은 국제적인 협력에 문제에 대처의
공동의 이익도 있겠지만 걸을 양자 또는 sub- 대륙붕( 북유럽
국가, 베네룩스), 대륙(유럽 자유 무역 지역) 또는 글로벌 기준에 맞는(
의 유엔기관 또는 Ad Hoc 국제 조약). 쌍무 협정에 비해
회원국 간의,EU Framework
필요한 계약의 범위는 노조의 영토 확장에 대한 효율적인 수단을 제공합니다. 증축의 연속
라운드는 양자 중 하나에 비해 이 방식의 장점으로 확대되고 있다.