These are both schemata for scienti

These are both schemata for scientific problems. In the first type of problem we have a theory, we have some A.S., we have derived a prediction, and our problem is to see if the prediction is true or false: the situation emphasized by standard philosophy of science. The second type of problem is quite different. In this type of problem we have a theory, we have a fact to be explained, but the A.S. are missing: the problem is to find A.S., if we can, which are true, or approximately true (i.e., useful oversimplifica-tions of the truth), and which have to be conjoined to the theory to get an explanation of the fact.
We might, in passing, mention also a third schema which is neglected by standard philosophy of science:

결과 (한국어) 1:

이들은 두 스키마 과학적 문제에 대 한입니다. 첫 번째 유형의 문제에서 우리는 이론이 있다, 우리 일부 A.S., 우리는 예측을 파생가지고 있고 우리의 문제는 예측 true 또는 false 인지 확인 하는: 과학의 표준 철학으로 강조 하는 상황. 두 번째 유형의 문제가 매우 다르다입니다. 이러한 종류의 문제에 우리가 이론, 우리는 사실 설명 될 하지만 A.S. 누락: 문제는 우리가 할 수 있는, true, 또는 약 true (즉, 유용한 oversimplifica-tions 진실의), 그리고 어떤 사실에 대 한 설명을 얻을 수 이론에 결합 될 필요가 A.S., 찾으려면. 우리, 지나가는 언급 또한 과학의 표준 철학에 의해 무시 된 세 번째 스키마:

결과 (한국어) 2:

이러한 과학적 문제에 대한 두 도식이다. 우리는 이론이 문제의 첫 번째 유형에서, 우리는 약간의 AS, 우리는 예측을 도출했다, 그리고 우리의 문제는 예측이 참 또는 거짓인지 확인하는 것입니다 과학의 표준 철학을 강조 상황. 문제의 두 번째 유형은 매우 상이하다. 우리는 이론이 이러한 유형의 문제에서 우리는 설명 할 수있는 사실을 가지고 있지만 AS가 누락되었습니다 : 우리가 할 수있는 경우 문제가, AS 찾을 수 있습니다,의 (즉, 유용한 oversimplifica-TIONS 사실, 또는 약에 해당하는 진실), 그리고 이는 사실에 대한 설명을 얻을 수있는 이론과 결합 된해야합니다.
우리는 통과에, 또한 과학의 표준 철학에 의해 무시 세 번째 스키마를 말할 수 있습니다 :

결과 (한국어) 3:

이 두 가지 모두 과학 문제 도면.첫 번째 유형의 문제로 우리는 이론, 우리는 어떤 곳곳에, 우리는 한 예측 거야, 우리 문제가 좀 예측 상황이 진위를 강조: 표준 과학 철학.두번째 문제는 매우 다르다.이 종류의 문제에 대해 우리는 이론의 사실을, 우리는 반드시 곳곳에 다 설명할 것이다. 그러나 문제는 실종된: 찾을 수 있다면, 우리는 곳곳에, 이 정도 진짜, 진짜 (예: 유용한 oversimplifica 연구 및 그 진상을) 할 수 없이 이론의 공동 이 사실을 설명하다.우리는 아마도, 지금 배달, 세번째 모델 얘기를 의해 과학: 표준 철학