Economic InterestsAs the twentieth

Economic Interests

As the twentieth century ended and the new millennium began, the historic
geostrategic significance of Southeast Asia was matched by its growing geo-
economic importance. The rapidly growing economies of developing South-
east Asia have become an integral part of the East Asian regional and global
markets (chapter 7). Even the states left behind, like Myanmar and Laos, have
rich potential for energy resources exploitation to fuel the growth industries
of their neighbors (chapter 9). By the end of the Cold War, the five newly in-
dustrializing economies of Southeast Asia—Indonesia, Malaysia, the Philip-
pines, Singapore, and Thailand—had achieved sustained levels of high eco-
nomic performance based on strategies of export-led growth. The local
economic Crash of ’97 followed by a wider global economic downturn gave
them a reality check, but firm platforms for recovery for future growth were
quickly put in place. The laggard socialist states have largely abandoned the
command model of development, hoping to emulate the successes of their re-
gional partners. Vietnam now outpaces Thailand in economic growth.
In pursuit of their national interests in economic growth, the countries of
ASEAN have sought to maximize access to markets and investment through
regionalist initiatives (chapter 7). Since 1977, ASEAN has tried to expand in-
traregional trade through a variety of initiatives. The earlier, hesitant efforts at
regional integration have evolved to the current goal of an ASEAN Economic
Community by the year 2015. In theory, this would create a single market and
production base, strengthening the region’s capabilities to deal with the inter-
national economy. The more economically advanced ASEAN countries have
forged numerous bilateral free trade agreements (FTA) with external trading
partners and in their collective format have negotiated ASEAN + 1 regional
trade agreements (RTA) and other framework agreements for enhanced eco-
nomic cooperation. In terms of regionalist frameworks, a future problem for
ASEAN will be whether its members’ interests will be best served in inclusive
open regionalism such as the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC)
forum or the exclusive regionalism of an East Asian bloc.

결과 (한국어) 1:

Economic InterestsAs the twentieth century ended and the new millennium began, the historicgeostrategic significance of Southeast Asia was matched by its growing geo-economic importance. The rapidly growing economies of developing South-east Asia have become an integral part of the East Asian regional and globalmarkets (chapter 7). Even the states left behind, like Myanmar and Laos, haverich potential for energy resources exploitation to fuel the growth industriesof their neighbors (chapter 9). By the end of the Cold War, the five newly in-dustrializing economies of Southeast Asia—Indonesia, Malaysia, the Philip-pines, Singapore, and Thailand—had achieved sustained levels of high eco-nomic performance based on strategies of export-led growth. The localeconomic Crash of ’97 followed by a wider global economic downturn gavethem a reality check, but firm platforms for recovery for future growth werequickly put in place. The laggard socialist states have largely abandoned thecommand model of development, hoping to emulate the successes of their re-gional partners. Vietnam now outpaces Thailand in economic growth. In pursuit of their national interests in economic growth, the countries ofASEAN have sought to maximize access to markets and investment throughregionalist initiatives (chapter 7). Since 1977, ASEAN has tried to expand in-traregional trade through a variety of initiatives. The earlier, hesitant efforts at지역 통합 동남아 국제 연합 경제의 현재 목표에 진화2015 년까지 지역 사회입니다. 이론에서는, 단일 시장을 만들 것이 고생산 기지, 인테르-처리의 기능을 강화국가 경제. 경제적으로 고급 아세안 국가외부 거래와 수많은 양측 자유 무역 계약 (FTA)를 위조파트너와 그들의 집단 형식 협상 아세안 + 1 지역무역 협정 (RTA) 및 향상 된 에코-기타 프레임 워크 계약nomic 협력입니다. 지역이 프레임 워크, 미래 문제에 대 한 측면에서아세안 여부는 회원의 이익을 최고의에 제공 될 예정 포함 될 것입니다.아시아-태평양 경제 협력 (APEC) 등 지역주의 엽니다포럼 또는 동아시아 블록의 배타적 지역주의.

결과 (한국어) 3:

경제 권익지금 세기 끝, 새 천년의, 역사동남아 전략 의미 그 날이 갈수록 서로 지구경제 중요하다.신속한 경제 발전 남 -동아시아 한 구성 부분 이미 동아시아 지역 및 세계시장 (째).그래도 이 나라, 라오스 남긴 것 같다,,잠재 에너지 자원 개발 풍부한 성장 산업 연료그들의 이웃 (제 9).냉전이 끝난 다섯 새로. 그래,dustrializing 동남 아시아 경제 인도네시아 말레이시아, 애를 -소나무, 싱가포르, 태국 지속적으로 수준 이미 높은 생태대한 경제 정책을 성능 수출 지향형 경제 성장.지방경제 위기 "97 뒤에는 더 많은 세계 경제 주다그들은 현실 있지만, 회사 플랫폼 미래 성장 회복빨리 놓을게요.우리 다 버린 사회주의 국가지휘 발전 모델은 성공을 바란다. 다시 - 흉내내다.지역 파트너.이제 베트남 넘는 태국 경제 성장.그 나라의 이익을 추구하는 국가 경제 성장아세안 힘써 최대한도로 시장 진입, 투자를 통해제 7) 지역 사람들에게.스스로 1977년 확대 아세안 했다.traregional 무역 각종 행동.옛날, 주저 노력지역 통합 이미 현재 목표는 아세안 경제사회의 2015년.이론적으로, 이 한 시장 만들 수 있다생산 기지 강화 지역의 처리 능력을 서로국가 경제.선진 아세안 경제 더 있다위조 많은 다자간 자유무역협정 (fta) 과 대외 무역파트너, 그 협상 중 집단 형식 아세안 + 1 지역무역 협정 (a) 및 기타 틀 더 생태경제 협력.그냥 앞으로 문제를 주의 프레임아세안 반드시 그 의원 이익을 얻는 가장 좋은 융합아, 예를 들면, 열 아시아태평양경제협력체 (apec)포럼 독점 지역성 또는 동아시아 집단.