From the conjunction of the theory

From the conjunction of the theory of universal gravitation (U.G.) and these aux- liary statements (A.S.) we can, indeed, deduce certain predictions—e.g., Kepler's laws. By making (I), (II), (III) more 'realistic'—i.e., incorporating further bodies in our model solar system—we can obtain better predictions. But it is important to note that these predictions do not come from the theory alone, but from the conjunction of the theory with A.S. As scientists actually use the term 'theory', the statements A.S. are hardly part of the 'theory' of gravitation.

결과 (한국어) 1:

보편적인 중력 (U.G.)의 이론 하 고 이러한 보조-liary (A.S.) 할 수 있는, 사실, 함께에서 추론할 특정 predictions—e.g., 케플러의 법칙. 으로 만들기 (I), (II), (III) 더 ' realistic'—i.e., 우리의 모델 솔 라 시스템에서 더 이상 시체를 통합-우리가 더 나은 예측을 얻을 수 있습니다. 하지만 이러한 예측의 A.S.와 함께 하지만 혼자, 이론에서 오지 않는 것을 주의 하는 것이 중요 하다 과학자 라는 용어 '이론'을 실제로 사용으로 문은 A.S. 거의 중력의 '이론'의 일부입니다.

결과 (한국어) 2:

만유 인력 (UG) 이러한 aux- liary 문 (AS)의 이론의 결합에서 우리는, 참으로, 특정 예측 - 예를 들어, 케플러의 법칙을 추론 할 수있다. (I), (II)을함으로써 (III)보다 'realistic' - 즉, 우리의 모델 태양에 더 몸을 통합 시스템 우리는 더 나은 예측을 얻을 수 있습니다. 그러나 이러한 예측은 혼자 이론에서 오지 않는 것이 중요하지만, 거의 중력의 '이론'의 일부가 없기 때문에 과학자들은 실제로 용어 '이론'의 문을 사용하여 AS로와 이론의 결합에서.

결과 (한국어) 3:

같이 온 이론 (있어, 만유인력의) 이 보조 - 있는 문구 (곳곳에) 우리 정말 어떤 predictions-e.g. 무슨, 케플러의 법칙.해서 (i), (2), (3) 더 현실 "- 즉, 더욱 기관 정상적인 우리 모델 얻을 수 있는 좋은 것으로 태양계.하지만 중요한 것은 결코 온 이 예측 이론 아니라 함께 곳곳에 과학자가 이론 "이론을 실제로 사용할, 진술 부분 곳곳에 거의" 이론 "인력.