Be all this as it may, the heart of

Be all this as it may, the heart of Popper's schema is the theory-prediction link. It is because theories imply basic sentences in the sense of 'imply' associated with deductive logic—because basic sentences are deducible from theories—that, according to Popper, theories and general laws can be falsifiable by basic sentences. And this same link is the heart of the 'inductivist' schema. Both schemes say: look at the predictions that a theory implies; see if those predictions are true.
My criticism is going to be a criticism of this link, of this one point on which Popper and the 'inductivists' agree. I claim: in a great many important cases, scientific theories do not imply predictions at all. In the remainder of this paper I want to elaborate this point, and show its significance for the philosophy of science.

결과 (한국어) 1:

그것은이 모든 수 있습니다., 포퍼의 스키마의 이론 예측 링크 수 있습니다. 그것은 이론 의미 연 역 적 논리와 관련 된 '의미'의 의미에서 기본 문장 때문에-기본적인 문장 이론에서 deducible 때문에-, 포퍼에 따르면 이론 및 일반 법률 수 기본 문장에 의해 falsifiable. 그리고이 같은 링크는 'inductivist' 스키마의 심장. 두 구성표 말: 이론 의미; 예측 보고 그 예측 true 경우 참조 하십시오. 나의 비평은이 한 지점에는 포퍼와 'inductivists' 동의의이 링크의 비판 될 것 이다. 나: 좋은 많은 중요 한 경우에 과학 이론 의미 하지는 않습니다 예측 전혀. 이 문서의 나머지 부분에서이 시점, 정교한 과학의 철학에 대 한 그것의 중요성을 표시 하 고 싶습니다.

결과 (한국어) 2:

모든이가 수도로 수, 포퍼의 스키마의 마음 이론 예측 링크입니다. 기본 문장 포퍼에 따르면, 이론, 즉로부터 추론 될 수 있습니다 이론의 의미에서 기본 문장을 의미하기 때문이다 '의미'와 관련된 것은 연역적 때문에 논리는-, 이론 및 일반 법률은 기본 문장에 의해 반증이 될 수 있습니다. 그리고이 같은 링크는 'inductivist'스키마의 핵심입니다. 두 방식은 말한다 : 이론이 의미하는 예측 보면; 그 예측에 해당하는 경우를 참조하십시오.
내 비판 포퍼와 'inductivists가'동의하는이 한 점의이 링크의 비판이 될 것입니다. 나는 주장 : 좋은 많은 중요한 경우에, 과학 이론이 전혀 예측을 의미하지는 않습니다. 이 논문의 나머지 부분에서 나는이 점을 자세히 설명 할, 과학의 철학에 대한 중요성을 보여줍니다.

결과 (한국어) 3:

모두 이 불구하고, 마음 팝 도면 예측 링크 이론.그건 이론 기본 말 것을 말하는 것을 "연결된" 연역 논리학 기본 말 때문에 쌀값은 이론 따르면, 팝, 이론 약점을 일반 규율 기본 말 할 수 있다.이 심장 같은 링크 "inductivist" 구조.이 두 계획을 말했다: 좀 것으로, 말해 봐 이론; 그 예언은 정말.나는 비판을 곧 이 링크 비판, 이 점에 대해 팝, "inductivists 동의.난: 많은 중요한 예, 과학 이론은 모두 결코 예보.지금 남은 이 글은 나는 이 좀 잡고, 그 의미를 표시 과학 철학.