Economic InterestsAs the twentieth

Economic Interests

As the twentieth century ended and the new millennium began, the historic
geostrategic significance of Southeast Asia was matched by its growing geo-
economic importance. The rapidly growing economies of developing South-
east Asia have become an integral part of the East Asian regional and global
markets (chapter 7). Even the states left behind, like Myanmar and Laos, have
rich potential for energy resources exploitation to fuel the growth industries
of their neighbors (chapter 9). By the end of the Cold War, the five newly in-
dustrializing economies of Southeast Asia—Indonesia, Malaysia, the Philip-
pines, Singapore, and Thailand—had achieved sustained levels of high eco-
nomic performance based on strategies of export-led growth. The local
economic Crash of ’97 followed by a wider global economic downturn gave
them a reality check, but firm platforms for recovery for future growth were
quickly put in place. The laggard socialist states have largely abandoned the
command model of development, hoping to emulate the successes of their re-
gional partners. Vietnam now outpaces Thailand in economic growth.
In pursuit of their national interests in economic growth, the countries of
ASEAN have sought to maximize access to markets and investment through
regionalist initiatives (chapter 7). Since 1977, ASEAN has tried to expand in-
traregional trade through a variety of initiatives. The earlier, hesitant efforts at
regional integration have evolved to the current goal of an ASEAN Economic
Community by the year 2015. In theory, this would create a single market and
production base, strengthening the region’s capabilities to deal with the inter-
national economy. The more economically advanced ASEAN countries have
forged numerous bilateral free trade agreements (FTA) with external trading
partners and in their collective format have negotiated ASEAN + 1 regional
trade agreements (RTA) and other framework agreements for enhanced eco-
nomic cooperation. In terms of regionalist frameworks, a future problem for
ASEAN will be whether its members’ interests will be best served in inclusive
open regionalism such as the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC)
forum or the exclusive regionalism of an East Asian bloc.

결과 (한국어) 1:

Economic InterestsAs the twentieth century ended and the new millennium began, the historicgeostrategic significance of Southeast Asia was matched by its growing geo-economic importance. The rapidly growing economies of developing South-east Asia have become an integral part of the East Asian regional and globalmarkets (chapter 7). Even the states left behind, like Myanmar and Laos, haverich potential for energy resources exploitation to fuel the growth industriesof their neighbors (chapter 9). By the end of the Cold War, the five newly in-dustrializing economies of Southeast Asia—Indonesia, Malaysia, the Philip-pines, Singapore, and Thailand—had achieved sustained levels of high eco-nomic performance based on strategies of export-led growth. The localeconomic Crash of ’97 followed by a wider global economic downturn gavethem a reality check, but firm platforms for recovery for future growth werequickly put in place. The laggard socialist states have largely abandoned thecommand model of development, hoping to emulate the successes of their re-gional partners. Vietnam now outpaces Thailand in economic growth. In pursuit of their national interests in economic growth, the countries ofASEAN have sought to maximize access to markets and investment throughregionalist initiatives (chapter 7). Since 1977, ASEAN has tried to expand in-traregional trade through a variety of initiatives. The earlier, hesitant efforts at지역 통합 동남아 국제 연합 경제의 현재 목표에 진화2015 년까지 지역 사회입니다. 이론에서는, 단일 시장을 만들 것이 고생산 기지, 인테르-처리의 기능을 강화국가 경제. 경제적으로 고급 아세안 국가외부 거래와 수많은 양측 자유 무역 계약 (FTA)를 위조파트너와 그들의 집단 형식 협상 아세안 + 1 지역무역 협정 (RTA) 및 향상 된 에코-기타 프레임 워크 계약nomic 협력입니다. 지역이 프레임 워크, 미래 문제에 대 한 측면에서아세안 여부는 회원의 이익을 최고의에 제공 될 예정 포함 될 것입니다.아시아-태평양 경제 협력 (APEC) 등 지역주의 엽니다포럼 또는 동아시아 블록의 배타적 지역주의.

결과 (한국어) 2:

경제적 이익

20 세기로 종료하고 새 천년의 역사, 시작
동남 아시아의 지정 학적 중요성이 그 성장 지리적으로 일치 된
경제적 중요성. 사우스 개발의 빠르게 성장하는 경제
동쪽 아시아는 동아시아 지역 및 세계의 중요한 부분이되었다
시장 (제 7 장). 심지어 국가는 미얀마, 라오스처럼,이, 남아
성장 산업에 연료를 공급하는 에너지 자원 개발에 대한 풍부한 잠재력
이웃 (9 장)의합니다. 냉전이 끝날 무렵, 다섯 새로 IN-
동남 아시아 인도네시아, 말레이시아의 Philip-의의 dustrializing 경제
소나무, 싱가포르, 태국 - 한 고 에코의 지속적인 레벨 달성
수출 주도의 전략에 따라 제적 성능을 성장. 지역
넓은 세계 경제 침체 다음 97 년의 경제 충돌이 준
그들에게 현실 체크를하지만, 미래 성장을위한 복구를위한 회사의 플랫폼이되었다
빠르게 장소에 넣어. 느림보 사회주의 국가들은 대부분 포기
그들의 재의 성공을 모방하기를 바라고, 개발의 명령 모델을
지역적 파트너. 베트남은 현재 경제 성장에 태국을 앞지 릅니다.
경제 성장에서의 국가 이익의 추구에서의 국가
ASEAN 통해 시장에 대한 접근과 투자 극대화하기 위해 노력했다
regionalist 이니셔티브 (7 장). 1977 년부터 ASEAN은 IN- 확장하기 위해 노력하고 있습니다
이니셔티브의 다양한 통해 traregional 무역. 에서 이전 주저 노력을
지역 통합은 ASEAN 경제의 현재 목표 진화
이론에서 2015 년으로 커뮤니티, 이것은 하나의 시장을 만들 것
인터페이스를 다루는 지역의 역량 강화, 생산 기지를
국가 경제. 더 경제적으로 고급 ASEAN 국가들은 한
외부 거래와 수많은 양자 간 자유 무역 협정 (FTA)을 위조
파트너와 그들의 집단적인 형식으로 ASEAN + 1 지역 협상 한
무역 협정 (RTA) 및 향상된 에코 다른 프레임 워크 계약
제적 협력을. regionalist 프레임 워크의 측면에서, 대한 향후의 과제
ASEAN는 회원의 이익에 가장 포괄적에서 제공할지 여부 될 것
같은 아시아 태평양 경제 협력체 (APEC)로 열린 지역주의
포럼 또는 동아시아 블록의 배타적 지역주의.

결과 (한국어) 3:

경제 권익지금 세기 끝, 새 천년의, 역사동남아 전략 의미 그 날이 갈수록 서로 지구경제 중요하다.신속한 경제 발전 남 -동아시아 한 구성 부분 이미 동아시아 지역 및 세계시장 (째).그래도 이 나라, 라오스 남긴 것 같다,,잠재 에너지 자원 개발 풍부한 성장 산업 연료그들의 이웃 (제 9).냉전이 끝난 다섯 새로. 그래,dustrializing 동남 아시아 경제 인도네시아 말레이시아, 애를 -소나무, 싱가포르, 태국 지속적으로 수준 이미 높은 생태대한 경제 정책을 성능 수출 지향형 경제 성장.지방경제 위기 "97 뒤에는 더 많은 세계 경제 주다그들은 현실 있지만, 회사 플랫폼 미래 성장 회복빨리 놓을게요.우리 다 버린 사회주의 국가지휘 발전 모델은 성공을 바란다. 다시 - 흉내내다.지역 파트너.이제 베트남 넘는 태국 경제 성장.그 나라의 이익을 추구하는 국가 경제 성장아세안 힘써 최대한도로 시장 진입, 투자를 통해제 7) 지역 사람들에게.스스로 1977년 확대 아세안 했다.traregional 무역 각종 행동.옛날, 주저 노력지역 통합 이미 현재 목표는 아세안 경제사회의 2015년.이론적으로, 이 한 시장 만들 수 있다생산 기지 강화 지역의 처리 능력을 서로국가 경제.선진 아세안 경제 더 있다위조 많은 다자간 자유무역협정 (fta) 과 대외 무역파트너, 그 협상 중 집단 형식 아세안 + 1 지역무역 협정 (a) 및 기타 틀 더 생태경제 협력.그냥 앞으로 문제를 주의 프레임아세안 반드시 그 의원 이익을 얻는 가장 좋은 융합아, 예를 들면, 열 아시아태평양경제협력체 (apec)포럼 독점 지역성 또는 동아시아 집단.