Despite the promise of shelterbelts

Despite the promise of shelterbelts as a beneficial technology there are some potential drawbacks that are common to tree based technologies.
There is the time needed for the vegetation to grow. This is a difficult technological drawback when dealing with acute odor problems and retrofitting plant material is the management option.
It is likely that trees need to be at least 3–5 years old before any noticeable benefits occur (thoughaesthetically, benefits may occur sooner). Shelterbelts also have space needs. Some livestock systems are more space limited than others. And several rows of trees throughout a production site can add up to hundreds of trees. Furthermore,
facility land space may be limited because of maintenance and access roads. Trees need to be located so as to not hinder the use of those roads.
Of particular concern is that for optimal use some shelterbelts may best be planted on land that is not part of the production site, particularly around fields where manure is spread. This may require coordination across property ownerships and the planting of trees on edges of active agricultural land. Government assistance programs such as the Conservation Reserve Program (CRP) and Environmental Quality Incentives Program (EQIP) may provide some financial support but multiple landowner coordination is often difficult to manage.

결과 (한국어) 1:

유익한 기술 shelterbelts의 약속에도 불구 하 고 트리 기반 기술 공통 되는 몇 가지 잠재적인 단점이 있습니다.식물 성장에 필요한 시간입니다. 이 때 어려운 기술 단점은 심각한 악취 문제 및 개조 공장 설비 재료 관리 옵션입니다.그것은 어떤 눈에 띄는 혜택 발생 하기 전에 적어도 3-5 세 수 해야 나무 (thoughaesthetically, 혜택 발생할 수 있습니다 곧). Shelterbelts는 또한 공간 요구를 했습니다. 일부 축산 시스템은 다른 사람 들 보다 더 많은 공간이 제한 된. 그리고 생산 사이트를 통해 나무의 여러 가지 행까지 나무의 수백을 추가할 수 있습니다. 또한,시설 토지 공간 유지 관리 및 접근도로 제한 될 수 있습니다. 나무는 그 도로의 사용을 방해 하지 않기 위하여 있이 필요가 있다.특정 관심의 그 최적의 사용에 대 한 몇 가지 shelterbelts 최고의 설치할지도 모른다 비료 확산은 필드 주위 특히 생산 사이트의 일부가 땅에입니다. 이 재산 소유권에 걸쳐 조정 및 활성 농지의 가장자리에 나무 심기 필요할 수 있습니다. 환경 품질 인센티브 프로그램 (EQIP) 및 정부 지원 프로그램 보존 예비 프로그램 (CRP) 같은 일부 재정 지원을 제공할 수 있습니다 하지만 여러 지주 조정 관리 자주 어렵습니다.

결과 (한국어) 2:

유익한 기술로 shelterbelts의 약속에도 불구하고 나무 기반 기술에 공통되는 몇 가지 잠재적 인 단점이 있습니다.
성장하는 식물에 필요한 시간이 있습니다. 이것은 심각한 악취 문제와 개조 공장 물질을 취급하는 관리 옵션 어려운 기술적 단점이다.
그것은 나무가 눈에 띄는 효과가 발생하기 전에 (thoughaesthetically, 혜택 빨리 발생할 수 있습니다) 적어도 3-5년 이전해야 가능성이 높습니다. Shelterbelts 또한 공간 요구 사항이 있습니다. 일부 가축 시스템은 다른 사람보다 더 많은 공간이 제한됩니다. 그리고 생산 현장 전반에 걸쳐 나무의 여러 행 나무 수백 개까지 추가 할 수 있습니다. 또한,
시설 토지 공간 때문에 유지 보수 및 접속 도로의 제한 될 수 있습니다. 나무는 그 도로의 사용을 방해하지 않도록 위치 할 필요가있다.
특히 우려 최적의 사용에 대한 몇 가지 shelterbelts가 가장 좋은 비료가 확산 특히 필드 주위에 생산 현장의 일부가 아닌 땅에 심어 될 수 있다는 것이다. 이 재산 소유권에 걸쳐 조정 및 활성 농지의 가장자리에 나무 심기를 요구할 수있다. 이러한 보존 준비 프로그램 (CRP)과 환경 품질 인센티브 프로그램 (EQIP)와 같은 정부 지원 프로그램은 일부 재정 지원을 제공 할 수 있지만, 여러 토지 소유자 조정은 종종 관리가 어렵다.

결과 (한국어) 3:

유익한 기술로는 shelterbelts의 약속에도 불구하고 거기에는 일반적인 트리에 따라 기술되는 일부 잠재적인 단점이 있습니다.
식물들의 성장하는 데 필요한 시간이다. 이는 어려운 기술적 단점 급성 냄새 문제를 다룰 때 개조하고 식물 자료 관리 옵션이.